海外ブランドのために甘やかされて育っただけでなく、国内の法的環境。健全な法制度の欠如、そして第二に、関連部門は中国企業と外国ブランド、法執行機関に直面するまで外国ブランドの制約も、 "二重基準。"があるシェア "Appleの社内規程、"専門家によると、中国の "消費者保護法"の少なくとも疑い侵害で
"アプライアンス修理サービス管理のアプローチ"、Appleはそれを隠したことはないが、しかし、なぜ当局が表示されない？どのようにそこにはそれらを修正するために、部門主導していることができますか？米国が立つ欧州連合でこれらの海外ブランド、の障害が何百万、あるいは罰金で数千億ドルの何百もの座ったが、国では、同じ犯罪のために35万ドルの罰金は、おそらく片側だけであるが、巨額の利益との二重基準であるごくわずかなコストで、側に傾向が外国ブランドのバランスのせいです？当局は問題の重いボードでもお尻に外国のブランドをヒット罰する時期今年初め、茅台、五糧液、400万人以上の疑惑の独占のために罰金を科され、それが、頼まれた？
言って恥ずかしい消費者の習慣 自身、;なぜなら "投資環境"と海外ブランドの傲慢の走行に慣れもちろんそう甘やかさノーと言うことを恐れて、他の要因の考慮、、、、の各部門。良心一部の外国ブランドの障害、私たちは、3.15露出でどのように停止することができます？反抗的な子供を育てることに慣れて、海外ブランドのものと不正な操作のために、我々はむしろ感傷よりも、明るい法のスティックを点灯します。