前に、
鎌倉幕府の将軍は何人いたでしょう？
という質問を生徒たちにすると、「３人」という答えが返ってくる場合が多い、という話をしました。
言うまでもなく、頼朝、頼家、実朝です。
しかし、それは、あくまでも、源氏の将軍が３代で終わったというだけで、４代、５代が藤原氏、６代から９代までは皇族から将軍が迎えられています。
ですから、鎌倉幕府の将軍は、
９代
ということになります。
「鎌倉幕府」
というと、ついつい、日本政府、というような「政権」をイメージしてしまいがちですが、子どもたちが思っているような「政府」と幕府は異なります。
以前、春にＱさまに出演させてもらったときに説明させてもらったのですが、当時は、「幕府」は将軍の居館を指す言葉で、政権をあらわす意味では使用されてはいませんでした。
（詳しくは拙著『日本人の８割が知らなかったほんとうの日本史』をお読みください。）
そしてさらには、当時の武士たちには、自分たちのトップが、「征夷大将軍」でなければならない、という意識もあんまり無かったようなんです。
“征夷大将軍”というのが武家の統括者、というのは室町時代から、場合によってはそれすら江戸幕府が後年作り上げたイメージだったのかもしれない、ということなんです。
当時の武家のトップは、武士たちの（とくに東国の武士たちの）コンセンサスの得られた
鎌倉殿
であり、その地位がどのようなものであっても（征夷大将軍だろうが右近衛中将だろうが）あんまり関係なかったのかもしれません。
関東の武士たちにとって、自分たちの利権の保護機関が“幕府”であり、保護者が鎌倉殿であればよいわけで、源氏の血筋でなければ一大事、ということではありませんでした。
むしろ、摂関家から将軍を迎えたときなどは、「これで都の貴族に対抗できる格式ができた」と歓迎していたフシも感じられます。
ましてや、６代目に後嵯峨上皇の皇子、宗尊親王を戴いたときなどは、ようやく武家の政権が確立した（朝廷に認められた対等の組織になった）、というような感慨を持っていたようなんです。
「鎌倉幕府」というものも、わたしがよく言う“江戸フィルター”が生み出した虚像をまとっていて、「源頼朝が征夷大将軍となったことで幕府が成立したのだ」というのは、徳川家康が征夷大将軍となったことで武家の正統な政権が成立したのだ、ということに“箔をつける”歴史的事実に仕立てようとしたものともいえるのです。
しかも、「鎌倉幕府」という言葉は、江戸時代にすらなく、明治時代になって言われるようになった表現なんです。
そのうち、教科書から「鎌倉幕府」という表現が無くなり、
「鎌倉政権」
というように言い改められるときがくると思います。
かつての「大和朝廷」という言葉が教科書から消え、「ヤマト政権」というように言い改められたように…