SNSで話題のシチズンの雫型エル、おしゃれなのか？ダサいのか？

 

 

 

最近SNSでシチズンのエルが可愛いとよく見かけます。

 

まったく知らないモデルだったので

初めて見たときに

日本メーカーの腕時計にしては可愛いかも・・・！

と思いました。

 

限定モデルのダイヤ付きは華やかで

ハイブランドの時計にありそうな雰囲気↓

ケースが雫型という以外はシンプルで上品なので

年齢関係なく長く使えそう。

そしてオーバーホールなしでも

10年は壊れないのが日本メーカーの強みですね。

 
い
 
 

 

失礼かもしれないですが、

今までの日本メーカーの女性用腕時計は

「女子が好きそうなデザインにしました！」という

アピール感が強くて個人的には苦手でした。

例えばシチズンのクロスシーなど。

 

 

 

SNSで雫型のエルを見たときに、

今までとは違う路線の商品だなと感じました。

 

同じようなデザインの海外ブランドと比べると

見劣りはしますが・・・

 

下の画像はショーメのジョゼフィーヌ↓

価格が全然違うとはいえ、

やはりハイブランドは洗練されていますね。

 

近年はハイブランドの値上げが凄まじいので

手ごろな値段で買える

エルのようなハイブランド風の腕時計は面白い市場だなと感じています。

 

今後のエルの売れ行きに注目したいです。

 

 

 

 

スキニーからフレアへの移行が難しい…平成のブーツカットと令和のフレアを比較

 

 

 

2年ほど前からフレアパンツが大流行していますが、

40歳以上の皆さんは

スキニーからフレアパンツへスムーズに移行できましたか？

 

私は2000年代に流行したブーツカットデニムが大好きで

スキニー流行中は「またブーツカットが流行らないかなあ」と

流行が一周するのを心待ちにしていました。

 

最近は待ちに待ったフレア回帰！と思い、

フレアパンツを何着か買って試したのですが・・・

昔のブーツカットと何かが違う。

しっくりこないのです。

 

 

何が違うのだろうと考えてみると

膝下の広がりが昔より大きいのです。

 

最近のフレアパンツ↓

 

フレアデニムパンツ

膝下のボリュームがある裾は若い子が着れば

トレンドアイテムという印象で可愛いのですが、

40代の私が着ると若作りに見えてしまいました。

 

昔のブーツカットはフレア部分がもっとストンとした形だったので

年齢関係なく着れたし、癖がないアイテムで使いやすかった。

 

 

理想は2000年代前半のこういう形↓

当時のブーツカットは

トップスや靴もなんでも合わせやすかった。

 

購入したフレアパンツは試行錯誤したけど着こなせず

結局、またスキニーに戻ってしまいました笑い泣き

 

 

街を歩いてもスキニーを着ている人はほとんどいませんが

短め丈スキニー×スニーカーの組み合わせなら

流行遅れに見えないかな？と

こんな感じを目指すことにしました↓

デニム地よりも

黒や白の方が流行遅れ感がマシな気がする・・・

 

フレアパンツを諦めたので

今はとにかくスキニー回帰を待っていますが

どこを探してもスキニーが売っていないので困っていますゲッソリ

 

スキニーも回帰したときには形が変わっているのでしょうねあせる

 

40代以上の皆さんはフレアパンツを着こなせていますか？