・拡散を重視しているオーディオルームであれスタジオであれ、床は普通に反射させている事例ばかりである。
・そして反射として一番強力なのは床である。
・スタジオはコンソールの設置により床からの反射音は遮蔽されがちなのであまり問題にされないかもしれない。
・オーディオルームでも遮蔽しようとすればできるが、リスニングポジション前に遮蔽物を置かない方が開放感のある音になるので、あえて真似する必要はないように思う。
・試しに再び拡散体をミッドレンジの床の反射面に置いてみる。低音はこれでは十分には拡散されないが、ミッドはそれなりに効果がある。
・床のミッド反射を拡散させた音はそれはそれで良いのかもしれないが、素直に反射させた方が活力があり明らかに個人的には好みの音ではあった。
・だが、床の反射音をそのまま野放しにしておくと200〜300Hz台のどこかでかなり対応が難しい位相干渉が起きてしまう。
・それ以上の周波数は頑張ればどうにかできそうだし、あまり問題にはならない気がするが、200,300台が圧倒的に難しい。
・スタジオとオーディオルームとのコンセプトの違いとして、スタジオは音響障害が少ない事が最優先事項であるが、オーディオルームとして最優先事項となるのが心の琴線に響くような音を作ることである。
・周波数特性に偏りがあると特定の楽器の特定の音階がうまく鳴らないことになり、偏りがなくなればそういった欠点がなくなる。
・欠点がなくなることは良いことだが、周波数特性の追求はうまく鳴らないことのストレスがなくなるという恩恵がメインであり、「すごい音」「感動する音」というようなエモーショナルな部分にはダイレクトには寄与しない気はする。
・エモーショナルな部分を伸ばそうとすれば、クリアーな定位と音像、広大な音場、メリハリのあるトランジェント、美しい余韻のあるLEV、狂いない超低域、開放感のある響きなどになるのだろうか。
・機材に関して前に書いたことがあるが、どこかぶっ飛んでいる特徴がある機材は長く愛着を持つことができ、これという欠点がないだけの機材は良いものではあるが、愛着があまり長続きせず、やがて買い換えたくなる傾向がある。
・オーディオルームも音響障害をなくすことは大事であるが、それは目立って駄目でなければよく、60〜80点を目指す意識でいいのではないか。それよりもエモーショナルな部分を伸ばして、さらにひとつは飛び抜けて良い部分を作ってやることが結果的に満足度を高めるのではないかという気がする。
・具体的なところに戻るが、床の反射音に大きな介入を加えず他でカバーする事例ばかりしか見ないからと言って、拡散させない方が聴感上良いからと言って、手を加えるべきではないと結論を不動のものにするかということである。
・床にいろいろ拡散だの吸音だのという処理をすると落とし穴やまきびしのような床ができてしまい、使い勝手が悪くなる。だがそれで無理と決めていいのだろうか。
・取り外し式の床にして床下に音響処理を仕込んで、リスニング時に取り外してみてもいいのかもしれない。
・ミッドレンジの反射面はあまりしっかり拡散させない方がいいが、ウーファーの反射面は一部拡散というか、反射角を逸らしてもいいのかもしれない。反射を逸らせば干渉する周波数はむしろよく聞こえるようになるし、その下の周波数は波長が大きすぎて逸らす効果が発揮しない。その上の周波数はウーファーなので出ない。
・良い音を作るために一次反射面を仕込み床にするというのは、自分がネットで調べた範囲では事例が見つからないが、逆にありきたりでない機構を備えている方が独自性のある音響になるのではないか。
・床の一次反射面に仕込みを入れることを前提に他の壁もどのようにしていくのがいいか、自分の部屋での実現性は度外視して考えを巡らせてみたい。
