今までのダウナーブログとは打って変わって、個人的な研究、考察の紹介です。
勉強は常にしています、クセなんで。
今、世界各地で活動家による地球温暖化についての抗議デモが多発してます。
名画や高級ブランド店にペンキかけたり、ビーガンの押しつけや、ビーガンがどれだけ環境に良いのか的な「私たちはあなたたちより意識が高く、常にアップグレードしてます」主張を繰り返しています。
いやいや、ペンキを落とすのにも溶剤が必要で、余計な環境破壊してますやん。
抗議活動のために道路を塞いで他人に迷惑をかけて車を停めガソリンの無駄遣いをさせたり、各地に移動するために電車や飛行機など電気や化石燃料を元に作ったエネルギーを使ってますやん。徹底してない。徒歩で移動しましょうよ。
ビーガンが主食としている野菜も、肉などのたんぱく源に対する栄養価を考えると、より大量に必要になるため、電気や化石燃料を元に作ったエネルギーを余計使っていますやん。
有名な環境活動家が食事の様子をSNSに上げていましたが、おもっくそプラスチックに入った食事を喜々と食べてますやん。
明確なエビデンスが無いのに主張を他人に押し付けるのは、意識が高い人としてどうかと……。
「何がしたいの、この人たち？」と不思議でなりません。
さて、二酸化炭素による地球温暖化について本気で調べました。
産業革命以前の二酸化炭素濃度は約280ppm、大気全体において0.028%。
2024年現在の二酸化炭素濃度は約420ppm(←観測値の中で高い値をとりました)、大気全体において0.042%。
大気全体において0.014%の増加です。
さて、0.014%の増加で体感出来るほどの温室効果が出るのでしょうか？
https://www.jstage.jst.go.jp/article/jriet1972/25/2/25_2_104/_pdf/-char/ja
上のサイトは実験結果のレポートです。
↓上サイトから温室効果についての考察を引用。
"い くつかの事実か ら地球に温室効 果が働いていること がわかる.
第 一に地球表面付近の温度は,自 然起源の温室 効果気体(主 に水蒸気 と二酸化炭素)が ないと仮定 して太 陽放射と平均的な地表面反射率から計算される温度に比べ 約33℃ 高 くなっている."
Ans : 水蒸気二酸化炭素がないと仮定、する前提が間違っている。地球には窒素、酸素、アルゴン、二酸化炭素を主成分とした「大気」が存在しており、地表の七割を占める海が存在して水蒸気を多分に含んでいる。
"第 二に,金 星,地 球及び火星の 大気 の成分は非常 に異なっていることが知 られているが, それ らの地表面温度は温室効果の理論に基づいて計算され た結果 とよ く一致 している. "
Ans : 大気の成分は異なっているが、そもそも地球以外の惑星の大気は圧倒的に希薄である。大前提として温室効果の理論に基づいて計算することは適切ではない。
"第三に,南 極の氷床コアを用いた解析結果か ら過去16 万年 間の地球の温度は大気中の温室効果気体の量 に密接 に関係 していることがわかっている.(表1)地 球温暖化 がおこると,気 温の上昇に加え,雪 氷の融解,海 水の熱膨 張等 による海面水位の上昇,蒸 発量や大気大循環の変化に よる降水量やその地域分布の変化など,気 候と気候系に過 去1万 年に例 を見ない程 の急激な変化をもた らすもの と 考え られてお り,人 類にとって非常に大きな影響を及ぼす 問題である.こ の時期に,環 境教育の一つとして,大 気中 のCO2濃 度を測定 し,ま た,CO2の 温室効果 を身近なも のとして学習することは意義深い."
Ans : 地球は自転、公転、木星などからの引力の影響などによって、氷河期、間氷期のサイクルが存在している事が証明されている。気候、気候系に過去一万年に例を見ない程の急激な変化をもたらすの当然の摂理。あくまでも過去の植生や地層の分析からのエビデンスは揃っている。
環境家の唱える「考えられており」で議論するにはエビデンスが足りない。
その実験において、95%の二酸化炭素を充満させたバルーンと、普通の大気成分と同じバルーンで温度変化を比較観測しました。 バルーンの中に温度計を入れた状態で日光に晒しています。
長時間晒して、うち8回計測、計測値を平均すると0.5℃二酸化炭素のバルーンの方が高い値を出しました。
温室効果の槍玉に挙がっている二酸化炭素が95%も入っているのにも関わらず0.5℃しか上がっていません。
二酸化炭素による温室効果を唱える人は、この実験結果を知らないのか無視しているか分かりません。
一概に、二酸化炭素が増えているから温暖化だ！
と断定するのは軽率かと個人的に考えます。
今は色々と物事の本質を調べる事のできる環境が整っています。
自分で計算して調べ、本質を知っておくのも重要だと考えます。
私の調査、考察が間違っていたら、ご教授下さい。
感情的にならず、ちゃんとしたエビデンスを持ってきてね。
なんか環境活動家に喧嘩売るようなブログになってしまったな(-_-;)。