小沢氏の秘書らの有罪判決が出た。
正直、僕は唖然とした。担当弁護士らも「絶対勝てる」と思っていたようだし、僕自身そう思っていたからだ。
今回は、簡単にポイントを指摘しておきたいと思う。
【はじめに：僕は小沢一郎がキライだ】
今回、小沢氏もそのグループも「不当判決だ！」と叫んでいる。
そして僕も、そう思うわけだが・・・
いっつも誤解されるのだが、僕は政治家・小沢一郎が大嫌いだし、いなくなってくれればいい、と本気で願っている。小沢グループも同様にキライである。
そして、彼らは間違いなく、汚い金を得ている事を、一切疑っていない。
・・・にも関わらず、今回の裁判は、僕は「無罪であるべきだ」と考える。
これを、どう例えればいいだろう？
こんな例えでどうだろうか。
アナタが大ッキライな政治家がいたとする。そんな彼に、腐ったタマゴをぶつけるのは、正しい行為だろうか？
僕としては、例えどんなに憎い政敵でも、タマゴをぶつけるのは間違っていると考える。そういう事でいいだろうか(･ω･)？
【供述は採用されなかったのに】
今回、「無罪は間違いない」とまで言われた理由は、
「自白調書が、違法な取り調べと認定されて、ほとんど証拠とならなかったため」
であった。
これは逆に言えば、「自白が無ければ、そもそも有罪にできない事件」だったと、少なくとも世間は認識していたと言える。
【「状況証拠」で有罪】
ところが、自白とは関係なく、裁判所は「ワイロがあった、悪意ある操作があった」と認めた。
なぜだろうか？
それは「その他の証拠」による。
具体的には、「金額の記載の不自然さの、合理的な説明が無かったこと」と、「ワイロを贈った、という建設会社の証言」による。
この２つを勘案して、裁判所は「ワイロがあったに違いない」と判断したわけだ。
【疑わしきは被告の利益、のはずが】
さて、前者から考えよう。
「説明がつかない事を説明しない事」は、別に罪でもなんでもない。
しかし、検察が言うように「ワイロのために操作したに違いない」という言い分は、「単なる推測」でしかない。
そうである、それ以外にありえない、という着実な証拠はないし、理論も存在しない。
しかし裁判所は、そうだと判断した。
そして、「ワイロを贈った」という証言と、「受け取ってない」という証言があった場合、通常、証拠がハッキリしない限り、被告の言い分を否定する事にはならない。
痴漢の冤罪を例に取ればわかるだろう。
「この人、触りました！」「いや、触ってない！」
これで、「触りました」の意見を採用するから、簡単に冤罪が生まれてしまう。
しかし、裁判所は「受け取った」と認めてしまったのだ(´･ω･｀)
【民事と刑事では違うのに】
これが民事裁判であり、「どちらかに軍配をあげなきゃならない」のだとしたら、まぁ、状況証拠から被告が負けたとしても、おかしくはない。
しかし、「疑わしきは罰せず」の刑事事件としては、あまりに強引な印象を受ける(-ω-)
実際、弁護士や検事の中にも、危惧を述べている記事はいくつか見られた。
【検察改革と合わせて】
おりしも検察の不祥事が相次いでいる時期だ。
自白調書に偏重した刑事裁判を見直せ、という声も高まっている。
そういう中、「調書主義を見直した（採用しなかった）」というやり方は、時節にあった判断だったと言えよう。
調書万能主義でなく、証拠や証言から判決を導く・・・
しかし、その導き方が、「刑事裁判としてはあまりに強引だったのでは」というのが、今回の問題と言えるのではないか( ´_ゝ｀)
【さて、どうするか】
んまー、出ちゃった判決はしょうがない(´Д｀)
後はこれが今後、政治にどういう影響を及ぼすのかを、考えていきたいと思う(｀ω´)ｂ
といっても、今は正直、ピンとこない。
このまま小沢系列が衰退するのか・・・あるいは、何か決定的な「司法と政治の対立」なんかが生まれるのか・・・
たぶん、与野党の多くの政治家が、「さて、どうしたものか？」と、対応を考えているんじゃなかろうか？
なにせ、明日は我が身なのだから(℃_,ﾟ *)
ま、あと何年もかかるんだろね、最高裁までは・・・ｗ
明日は明日の北野旅人でございます。応援してくださる方は↓↓をクリックしてね！！
現在、ライター仕事を募集しています。
コラム、エッセイ、小説、マニュアル製作、なんでもご相談ください(´ω｀)
お問い合わせはこちらから。
anothereden@excite.co.jp