国会議員の憲法論議が少し話題になるようになった。
憲法の条文を決めるとき、安全保障を語らずに条文を語るのは順序が逆だ。
憲法前文は「平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した」とあるが、平和を愛する諸国民が近所には見つけにくい。
アメリカは戦争ばかりしている。
第二次大戦以降、中国は最大の侵略国だ。
北朝鮮は隙あらばと韓国に攻め込んだ実績、核開発もやめない。日本人だけでも何百人も拉致。
韓国は竹島の無抵抗な漁民を４４人殺し、４０００人を人質に取り、１６年に及んだ。
ロシアも領土拡張を始めた。
また、きな臭い中東に石油を依存している。
このような環境でどのような安全保障が必要かを考えてから、憲法を語ってほしい。
「軍隊の暴走が起こるかもしれない」と思わされているようだが、先ずはどのように守るかを決めて、どのような組織にするか決めればよい。話の順序が逆だ。
軍隊の暴走が心配なら、どのように暴走を防ぐか法律で書けばよい事だ。
東大卒の議員は、やはり、アホなのか。
自分の安全保障（当選）だけを考える議員だ。