エビデンスとは何か

エビデンスという言葉は、日常生活やさまざまな分野で頻繁に耳にするようになりました。エビデンスとは、簡単に言えば「証拠」や「根拠」を意味します。例えば、医療分野では新しい治療法の有効性を示すデータや研究結果がエビデンスとなります。ビジネスの世界では、契約書や議事録がエビデンスとして機能します。

●エビデンスの重要性

エビデンスがあることで、主張や提案の信頼性が高まり、説得力が増します。例えば、ある薬が病気に効果があると主張する場合、その薬の効果を示す臨床試験のデータがエビデンスとなります。このエビデンスがあることで、医師や患者はその薬を信頼して使用することができます。

●エビデンスの信頼性に疑問が生じる例

しかし、エビデンスが示されても、そのエビデンス自体が信用できない場合もあります。例えば、ある教授が退官間近に出版した本で「このサプリメントはすべての病気を治す」と主張しているとしましょう。この教授は長年の研究者であり、その言葉には一見信頼性があるように思えます。しかし、よく調べてみると、そのサプリメントの効果を示すエビデンスは、教授自身が資金提供を受けた企業によって行われた研究に基づいていることがわかります。この場合、エビデンスにはバイアスがかかっている可能性が高く、信頼性が低いと言えます。

●エビデンスのマイナス面

エビデンスを示すことには、いくつかのマイナス面もあります。例えば、エビデンスがあるからといって、それが必ずしも正しいとは限りません。科学的な研究は常に進化しており、新しい研究結果が出ることで以前のエビデンスが覆されることもあります。また、エビデンスが示されることで、逆に人々がそのエビデンスに過度に依存してしまい、他の重要な情報を見逃してしまうこともあります。

●健康被害を招く低レベルの科学的エビデンス

ある日、Aさんという中年男性が健康に関する情報をインターネットで検索していました。

彼は最近、体重が増え、健康診断でコレステロール値が高いと指摘されたため、何か効果的なダイエット法を探していたのです。

そんな時、彼の目に飛び込んできたのは「奇跡のダイエットサプリメント」という広告でした。

このサプリメントは、ある有名な教授が「科学的に証明された」として推薦しており、口コミも非常に高評価でした。

Aさんはその教授の名前を知っており、信頼できると感じました。広告には「このサプリメントを飲むだけで、運動や食事制限なしに体重が減る」と書かれており、Aさんはすぐに注文しました。

・サプリメントの効果とその後

サプリメントが届き、Aさんは毎日欠かさず飲み始めました。

最初の数週間は特に変化を感じませんでしたが、広告には「効果が現れるまでには時間がかかる」と書かれていたため、辛抱強く続けました。しかし、1ヶ月が過ぎても体重は減らず、むしろ体調が悪化していくように感じました。

・健康被害の発覚

ある日、Aさんは突然の腹痛とめまいに襲われ、病院に運ばれました。医師の診断の結果、彼の肝臓に異常が見つかり、サプリメントの成分が原因であることが判明しました。実は、そのサプリメントには未承認の成分が含まれており、長期間の摂取が健康に悪影響を及ぼすことが分かりました。

※※※※※

Aさんの例は、低レベルの科学的エビデンスを信じた結果、健康被害を受ける典型的なケースです。

彼が信じたエビデンスは、実際には信頼性の低いものであり、広告や口コミに惑わされてしまったのです。この経験から、Aさんはエビデンスの信頼性を見極める重要性を痛感しました。

つまり、エビデンスがあるからといって、それが必ずしも信頼できるわけではありません。

特に健康に関する情報は慎重に判断し、信頼性の高い情報源から得ることが重要です。

Aさんのような健康被害を避けるためにも、エビデンスの質を見極める目を養うことが大切です。

●エビデンスの信頼性を判断するためには、いくつかのポイントを考慮することが重要です。以下に、エビデンスの信頼性を評価するための方法をいくつか紹介します

1. "エビデンスレベル"を確認する

"システマティック・レビュー"や"ランダム化比較試験（RCT)"のメタアナリシスは最も信頼性が高いとされています。

"コホート研究"や"症例対照研究"は中程度の信頼性を持ちます。

"専門家の意見"や"症例報告"は信頼性が低いとされています。

2. "研究デザイン"を評価する

ランダム化比較試験（RCT）は、バイアスを最小限に抑えるために、被験者をランダムに割り当てる方法です。

コホート研究は、特定の要因を持つ集団を長期間にわたって観察する方法です。

3. "サンプルサイズ"を確認する

大規模なサンプルサイズを持つ研究は、結果の信頼性が高いとされています。反対にサンプルサイズが小さい場合当然、信頼性が低くなります。

4. "ピアレビュー"の有無を確認する

信頼性の高い学術雑誌に掲載されている研究は、専門家によるピアレビューを受けているため、信頼性が高いとされています。一方科学者持論をエビデンスとした場合信頼性に疑問を持った方が良いかも知れません。

5. "利益相反"を確認する

研究者や資金提供者に利益相反がないかを確認することも重要です。利益相反がある場合、結果にバイアスがかかる可能性があります。例えば、製薬会社や健康食品会社研究のスポンサーだった場合や記事の執筆で利益を得る場合等です。

これらのポイントを考慮することで、エビデンスの信頼性をより正確に判断することができます。

エビデンスが100%信頼できる訳ではない事情