発明特許の伝統的な観2011-10-11 08：20：42ファイリング信报コラムで|閲覧8035度|評論0条（黒龍江省の五常で取れる押し：本文は『知的資産の保護を必要としますか？』の第二節）。「思想」が少し虚无飘渺にくいタッチ、ニューバランス ダウンジャケット経済学者の知的資産すればこの話題は保護されている他の資産が興味を守る。紛争が長期に止まらないで、すべての違う観点を書いては洋洋巨著、値しませ。今日は少し定塵、振り返ってみると、大体の観点が倒れて分岐。4つの異なった見方を自分の第５。その一緒に自ベンサム（J . Bentham、1795）、薩依（J . B . Say、1803）、密尔（J . S . Mill、1848）とクラーク（J . B . Clark、1907）。この四君子は発明特許の法律知識は必要な資産を守る。第二陶西格から（W . Taussig、1915）と庇古（A.C . Pigou、1920）。この二人は発明特許の保護には余分な。第三にはプラントル（A .プラント、1934）と巴泽尔（Y . Barzel、1968）。この二人は発明特許はあるがいい。その4は阿羅（K .アロー、1962）。に基づくホト林（H . Hotelling、1938）とサミュエルソン（P.A . Samuelson、1954）の理論、矢印は発明特許も大切だが、より政府が直接投資奨励し研究。阿羅と巴泽尔は健在で、今日の人、私は彼らを「特許」思想に殘る第三と第5節の討論。ここは指摘する、私は発明特許の研究は、1970年代半ばまで。それは35年前。私は知っている後に多くの他の経済学者するこの題材はないが、フォローアップ。当時の自分の道を歩いて、何人の助手、ニューバランス ダウンジャケット メンズ考査の法律書類及び発明のリース契約無数で、この道を歩いても、他の人のない。でっち上げの見先談の上記の第一組のだろう。知識は、保護とベンサムない発明。彼は発明特許制度のコストはゼロ。薩依を支持する見方は、発明特許に影響しない社会の他の経済事項。密尔は発明特許がコストが非常に少ない。クラークまで、「事実無根」の視点からはっきり言いました。彼は：「もし品物が発明特許の保護がないことがこの保護――――の発明特許を損傷しないこと誰が、彼自身のおかげ。」ここがちょっと深刻な問題。たとえ保護発明のコストは本当にゼロ、保護の発明ばいいのだろう？片っ端から見ると、太陽の下の新しいこともない――すべての発明は古い知識を組み合わせて。一方の端から見て、同じ知識の組み合わせや用途別は新思想。実際に、自然の法則の発見は登録できない特許の――ベンサム可能に同意しない。一方、アメリカ、1件の特許製品の用途別可能特許の取得、たとえば化学薬品を使わある野草を殺した発明特許保護。たとえ発明特許の取得には疑いがないことができてニューバランス ダウンジャケット、その保護範囲は広いですか？守るべき時間はどれくらいですか？何だが発明ですか？みんなも言って車輪は人類の最も偉大な発明。しかし車輪は子供も考えたもの。もし車輪の発明特許の永久の保護を受け、人類の進歩に大きな難関とした。発明の定義は非常に複雑な問題、ベンサムなど4君子ははっきり考えは短絡。に至っては発明特許の年期規制、西方の普通は十七年。どうして十七年だけ知って日、異なる種類の発明すれば違う年期の保護、三十数年前に資金の要求分析研究基金が、私と何人の助手を参考にして無数の書類も白紙のままである。自発的にはコストの見転相談陶西格庇古との見方は、発明特許役に立たないので、発明はある人の生まれつきの自発的本質。陶西格と：「1件の事は明白発明だ人従順に従事する彼らの生まれつきの反抗しない衝動。彼らは小さいときから設計と実験を始め、彼らは命さえあれば活力を続け。人気ダウンジャケット庇古同意陶西格の見方が、彼が発明した収入を連れて彼の専門の社会的コストとプライベートでコストの話題が分離して。彼は発明から主に人間の本能が自発的に、発明特許の保護は明らかに増加発明の意図が、特許保護減少プライベートコストと社会的コストの分離、にもつながる発明より価値のある用途に使われて。マスターとして、庇古推理の論理から頼りない。もし彼を言った解釈を発明特許発明使用励まし、それ以上を自発的に現れたのは、任意の使用料を抑えるのが使う。もし彼を言った解釈を発明特許を励ます的価値の高い使用なら、彼は忘れた発明は全用品、いかなる使用料を抑えるのが価値の使用。特許、無料、多くの人が共有できるユーザーはもちろん、製品の価値の高いました。厳密に言えば、自発的な発明は、コストの発明は、ダウンジャケット 通販その分析である経済学理論の範囲内の選択。科学的方法の角度ゲージのないように管发明かどうかを自発的に。分析し私たちは短絡否決にこの発明は、コストを入れてそして発売