自民党CMでは、個人的にはこちらが好きかも（笑）

自民党のCM、第2弾 － うなづいちゃう？

裁判員裁判の量刑と、犯罪者の社会復帰

8月6日、初の、裁判員が参加した裁判で、量刑が出ました。

懲役15年。

共同通信によると、裁判員裁判の量刑は、条件付過半数で決まるそうです。

裁判員裁判（裁判員６人、裁判官３人）の量刑　裁判員と裁判官の各１人以上を含む条件付き過半数で決まる。意見が分かれた場合、この条件付き過半数になるまで、最も重い刑の意見（被告に最も不利な意見）の人数を次に重い刑の意見の人数に加えて、その意見を主張したとみなす。例えば（１）懲役２０年、裁判員１人（２）懲役１８年、裁判員４人（３）懲役１６年、裁判官２人（４）懲役１５年、裁判員、裁判官各１人―の場合、（１）を（２）に加えると過半数になるが、裁判官がいないため、さらに（３）と合算する。刑は裁判員５人、裁判官２人の意見として懲役１６年となる。

http://www.47news.jp/feature/saibanin/47news/094589.html

専門家のあいだでは、予想より重い、という声もあるようです。

http://news.goo.ne.jp/article/mainichi/life/20090807ddm003040102000c.html

最近の傾向として

一般の人の方が、厳刑を期待する傾向があるように気がします。

現在の刑法は、犯罪者の更生を目的にしています。

罪を犯した人も、犯罪で傷ついた人も、社会に元気に戻ってくるためのものであって

社会から抹殺するためのものではないと考えます。

過ちに対して、叱る、でも

全人格を否定しないというものは、大切なことかもしれません。

日本には、仇討ち文化がありますが、

仇討ちというのは、返り討ちに遭うリスクを犯して行うもの。

しかし、自身が安全なところにあって、

判断を委ねるのであれば、相手にとっても、安全を確保するのが

フェアというのではないでしょうか。

そんなことを考えていたら、

細川藩の除墨帳 : 社会復帰のための施策を取り入れた『刑法草書』

というのを発見。気になる！

政治家のつぶ

自民党の総裁の歴史を、YouTubeで発見。

http://www.youtube.com/watch?v=X6RLcQPpT_c

好きか嫌いかは別として、政治家の粒が大きかったんだなぁと思った。

なぜだろう。

教育のせい？　それは、あまりに寂しすぎます。

５３歳衰弱死

また、生活保護の方が、亡くなりました。

生活保護打ち切りの５３歳衰弱死、再受給問い合わせ後

　三重県桑名市で、生活保護を打ち切られた一人暮らしの男性（５３）が今年４月に栄養失調で衰弱死していたことが１７日、わかった。

　同市によると、男性は昨年６月に清掃のアルバイトの仕事がなくなったといい、同８月から生活保護費を受け取った。しかし、男性が同１２月に支給窓口を訪れなかったことから、担当職員が今年１月、自宅を訪問。この際、男性は「日雇い労働者の仕事が見つかったので、今後はそれで生計を立てていく」と話したため、市は以降の支給を打ち切った。

　同２月には、男性から「仕事が駄目になりそうだが、再受給は可能だろうか」と問い合わせの電話があり、市の担当者が「本当に駄目になったら相談に来てほしい」と伝えたが、その後、連絡がなく、４月２６日に自宅で死亡しているのが見つかった。死亡は発見時の１、２日前とみられるという。

　水谷元市長は「不況で厳しい状況が続いており、再発防止を指示した」と話している。

（2009年6月18日09時25分 読売新聞）

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090618-OYT1T00108.htm

本文を読むと、先日の例と違って、市が打ち切ったというより、再申請が提出されなかったとも読めますが、

実際の応待がどうだったのかは、今となってはわかりません。

知人の知人、という人にも、病気によって仕事がつづかず、かといって、生活保護は受けたくないと言いつづけて、餓死された、という方がいました。

自分自身も、困ったときに、すなおに申請に行けるか、と言うと、わかりません。

予算が無尽蔵ではないものの、「生きる権利」を考えれば、受けやすい、フェアな保護が必要であると思うのです。