ボールを奪い合うためのボディーコンタクトのことですが、そこがどれだけ正しく伝えられているのか。
間違いを伝えるとそれは反則になることもありますから注意しないと。
先日、審判をした大会でその差がはっきりしたのが私が主審をした低学年の準決勝。
一方は相手のボールに足を伸ばして取りにいきます。それでもかなりのレベルの高さの話です。そこをコンタクトをしないで体重の大きな移動ですり抜けて行くもう一方のチーム。
ベンチからは
「サンドだ。」
「体を当てろ。」
との指示が。
だけど、そこをすり抜ける技術はさすがでした。
イーブンのボールの奪い合いでも足だけを伸ばすチームと体の軸がボールにちゃんとよっていくチームでは明らかに違いが。一見、ボールを奪うために激しく当たりあって相手を飛ばしていることもあるので反則では
と思うこともありましたが、それはむしろ足だけで当たりにいって飛ばされているだけで、相手を飛ばす事が目的ではなかった事。正しいコンタクトの仕方でした。前にも書きましたが、
「サンドだ。」
「体を当てろ。」
の指示は正しいでしょうか。
ボールを保持する前に当たりあったり、ボールを奪うためではなくて相手を進ませないためにサンドする事はどうでしょうか
場合によっては反則になることもあります。もし、反則覚悟でそんな事をさせているのであればそれは論外ですね。
本来、フットボールコンタクトがなく、ボールを奪う技術を求めるべきであってコンタクトを間違ってはいけない。
じゃあ、フットボールコンタクトが悪い事なのか
それは違います。ボールは一個しかないわけです。そのボールを奪うために結果的にコンタクトがあるのは当たり前。
だって、複数の人間がボールのあるひとつのスペースを奪い合うのだから当然ですよね。
要は、「なんのためにコンタクトをしているのか？」
だと思います。
結果的にその試合も前半で圧倒的にそのコンタクトの仕方の違いでゲームが決まってしまいました。
コンタクトで勝てない方はとうとう手を使いはじめて
自分達が倒されると
「ファールだろ。」
と。
そこはつまらないアピールじゃなくて頑張れよ。
みたいな事が続きました。
この試合を審判として中で見ることができて判定もそうですが、サッカーのボディーコンタクトについても考えることができました。
上級審判になるとこういうハイレベルの試合を審判できるようになりますから、学ぶチャンスが増えます。
今度はこの優勝クラブがかいした大会の審判もさせていただきます。更にハイレベルなサッカーを体験できるので楽しみです。
そうした事をクラブに持ち帰ってスタッフや子ども達に話しています。
一個愚痴を
これって私が三級審判である事でクラブにメリットを与えているとは言えないのでしょうか
うちのクラブでは私が三級審判の資格を取得した時に「クラブにメリットがありません」
と当時の役員から言われてしまいました
クラブのメリットってなんですかね？
Android携帯からの投稿