判定の疑問です。
あの判定に疑問を持った方がいるのか？興味もあります。
前半終了間際の退場劇の場面。
あのプレイが赤か？については主審の判断をリスペクトするとして、私の疑問はその後でした。
〇決定的場面を手を使い、相手の突破をファールで止めました。
〇反則として笛を吹いて試合を止める。
この後、
〇攻撃側（反則をされた側）の選手がクイックリスタートを試みました。
→結果、ボールはゴールに入りました。
この笛を吹いて試合を止めた後の流れからどう判定＆対応＆再開をする
①ゴールインを認めて、反則をした選手を退場として、守備側のキックオフで再開する。
②ゴールインを認めて、反則をした選手に警告（結果、得点を阻止していないから反スポとして対応）して、守備側のキックオフで再開する。
③ゴールインを認めず、反則をした選手を退場として、反則のあった位置から攻撃側の直接フリーキックで再開する。
このいずれかだと思います。他にもあるかな？
②はないと思います。結果、どうか？ではなく、その前の行為に対するガード提示なのでこれはない。
今回、主審は③を選択しています。これがペナルティキックならクイックリスタートはあり得ないので考慮不要ですが、今回の様にエリア外の場合はどうでしょう。
中央トレセンで言われたのはクイックリスタートを想定してなるべく認めること。試合を止めた事で反則をしたチームが得をすることが無いように
ということでした。
警告、退場は次のプレイが再開する前ならいつでも提示できます。クイックリスタートの後、アウトオブプレイになった時に再度試合を止めてガード提示。が好ましいのでは。
ん？だけど、このクイックリスタートを認めたらそれは再開されているからガード提示は出来なくなるのか？そうなると③で正しいのか？
あの舞台、あの場面でとっても難しい判断だけど、私は疑問に思ってしまいました。
Android携帯からの投稿