続刊の『前に説明したこと』を、読む人の準備へ書き換えてみよう

シリーズの二冊目を書いているなら、「前に説明したとおり」という文を一つ探してみませんか。前の巻を読んでいる人には通じても、途中から手に取る人には、何を用意する話なのか分からない場合があります。

今日は、その一文と次の作業だけを見直してみましょう。前巻の説明を全部移す前に、今の本で何が必要かを確かめます。

次の作業で使うものを、名前で示す

その文のあとに、一覧や原稿を使う指示があるでしょうか。必要な資料の名前と、どんな状態までできているかを書き出してみてください。

たとえば「前巻で作った一覧を使う」なら、記事の候補を並べたものか、採用理由まで付いたものかを分けられます。同じ一覧という言葉でも、準備できている範囲が違う場合がありますよね。

ナガーノがおすすめしたいのは、読む前に必要な状態を一行にすること。前巻を読んだかだけでなく、今回の作業を始められるかを考える入口になります。

前巻が必要か、今ある資料で進められるか

一行にした条件を見て、この本の中へ短い説明を補えるかを考えます。手元に原稿があれば使える内容なら、その状態から進める案内を作れる場合もありますよ。

一方、前の巻の作業が必要な構成なら、その前提をはっきり伝えましょう。「どこからでも読める」とだけ書き、必要な資料の説明を省かないようにしたいですね。

全部の章をもう一度載せるかどうかではなく、今の巻で使う部分を選ぶ。用語の意味と、資料のどの欄を見るかを短く示せるかが、見直しの手がかりです。

同じ資料でも、見る場所を変えて案内する

前の巻では記事選びに使った一覧を、今の巻では制作の担当確認に使う、という組み方も考えられます。その場合は、この巻で使う欄を具体的に示したいですね。

共通の表へ項目を追加したなら、その違いも説明します。以前と同じだと思った人が、新しい条件を読み落とさないかを確かめましょう。

一文を直したら、そのあとの指示まで続けて読んでみてください。前の巻の記憶がなくても、必要なものと次の作業が読み取れるでしょうか。

各巻の入口や、共通する説明の整え方は元の記事で紹介しています。シリーズの統一感を考えるときも、今の一冊から読む人へ必要な案内を確かめてみてくださいね。

▶ 詳しくはこちら

https://kindledaiko.site/154/

本に入れたい事例が多いとき、最初の一つを選ぶ小さな基準

使えそうな体験や作業記録を集めたら、どれも本に残したくなることがあります。話として面白いものから選ぶと、説明したいことが増えすぎる場合もありますね。

今日は候補を全部並べ直す前に、一章だけ選んでみませんか。その章を読んだ人に、何を判断してほしいかを一行にするところから始めましょう。

「この例で伝えること」を先に書く

記事の採用基準を伝える章なら、採用した記事と、その理由が分かる記録が候補になります。一方、目次の順番を考える章なら、前提を先へ動かした理由が分かる記録を探す方が合いそうです。

あなたの章で答える問いへ置き換えてくださいね。

ナガーノが見てほしいのは、珍しい結果より、章とのつながり。結果が大きくても、何を判断した例なのか説明できなければ、その章へ入れる理由をもう一度考えたいところです。

短くしても、出発点を残す

候補を一つ選んだら、「最初にあった資料」「迷ったこと」「選んだ理由」を書き添えます。何をしたかの前に条件が分かると、自分と同じ状況かを読む人が考えられますよ。

長い説明を減らすときも、その判断に必要な前提は残しましょう。個人名や細かな日付を削ることと、資料の状態まで省くことは別です。

実際の記録なのか、説明用に作る架空例なのかも分けておきます。編集した内容を、一人の実際の出来事として紹介しないようにしたいですね。

最後の一文を、読者の確認へ戻す

例を読んだあとに、何を確かめてほしいでしょうか。「自分の原稿に使える資料は何か」「まだ決まっていない条件はどこか」など、章の問いに合う確認へつなげます。

事例と同じ行動を勧める前に、同じ前提があるかを考える。その一文があると、体験の紹介を読者の作業へ結びやすくなります。

確認できた結果は、目次ができた、不足する説明が分かった、といった具体的な状態で伝えてください。記録のない売上や評判の変化を加える必要はありません。

今日選ぶ一例には、「この章で使う理由」が付いているでしょうか。事例の種類や掲載する情報の見直しまで含め、元の記事で説明しています。候補の数を増やす前に、一つの例を最後の確認まで整えてみましょう。

▶ 詳しくはこちら

https://kindledaiko.site/152/

似た本を見つけて迷ったら、一章だけ違いを試してみよう

「このテーマは、もう本になっていた」と気づくと、別の題材を探したくなるかもしれませんね。けれど、同じ分野の本があることだけで、あなたの企画の役割まで同じとは決まりません。

ナガーノから提案したいのは、題名を変える前に、自分の資料で一章を試すこと。今日は、説明に使えそうな記録を一つ開いてみましょう。

その記録で、どんな迷いを説明できる？

記事の採用を迷ったメモや、原稿の順番を変えた記録があれば、結果だけでなく途中の判断にも目を向けてください。何を比べ、どの条件を見て決めたのかを書き添えます。

「すごい成果を紹介する章」にしなくても大丈夫。その判断を必要とする人が、今どんな状態にいるかまで書けると、説明の入口が見えてきますよ。

資料はあっても、公開できるかが未確認なら、本文へ入れる候補とは分けておきましょう。記憶にない理由や経験を足して、話を整える必要はありません。

一章の中に、切り口があるかを見る

選んだ記録を使い、条件・選択肢・選んだ理由を短く並べてみてください。そのあと、読む人が自分の資料で何を確かめるかを一つ加えます。

ここで「誰にでも同じように当てはまる」と広げず、今回の判断を使える条件へ戻りましょう。説明が一般論だけになったら、元の記録から示せる具体的な違いを探す段階です。

ほかの本と違って見せるために、必要な順番を崩す必要もありません。読者が作業を追えることを先に考えたいですね。

他書を低く評価せず、今回の役割を言う

似た本の紹介文しか見ていないなら、本文に何が足りないかまでは判断できません。「あの本にはない」と書く前に、確認できた範囲を分けておきます。

そのうえで、あなたの試作した章は何を説明しているでしょうか。自分の本で扱う作業を一文にすると、強い比較の言葉を使わなくても内容を伝えられます。

たとえば、記事の選定を扱うなら、採用と保留の理由まで示せるかを確かめる。これは企画を考えるための例なので、実際に使う材料へ置き換えてくださいね。

試作から企画を整える考え方は、元の記事で詳しく整理しています。一章の説明を、読んだ人がどの判断に使えるか。そこを確かめてから、次の章へ広げてみましょう。

▶ 詳しくはこちら

https://kindledaiko.site/150/

副題が長くなったら、主題から分からない情報を一つ選ぼう

サブタイトルを考え始めたら、伝えたい情報がどんどん増えて、長い一文になってしまった。 短くしようとしても、どの言葉を削ればよいか迷いますよね。

そんな日は、候補を直す前に、主題だけを読んでみましょう。 そこから分からない情報を一つだけ選ぶのが、今日の小さな作業です。

対象・作業・範囲の、何を補う？

短い主題が『原稿整理』なら、ブログ記事を使うのか、講座資料を使うのかは分かりません。 どんな資料を持つ人向けなのかを補う案が考えられます。 あなたの本の主題で確かめてくださいね。

すでに主題から使う資料が分かるなら、同じ内容を言い直すより、どんな作業を説明するかを補えるかもしれません。 記事を選ぶ、順番を組む、不足を確認する、といった動詞が候補になります。 どれも、本文に対応する説明があるかを見たいところ。

制作や販売まで扱わない本なら、準備の段階を伝える言葉も候補です。 候補ごとに、何を補うための一文なのかを書き添えてみましょう。 全部を同じ強さで入れようとしなくても大丈夫ですよ。

短くした後は、主題と続けて読む

一つ選べたら、主題とサブタイトルをつなげて読んでみてください。 同じ意味を繰り返していないか、途中から別の目的へ移っていないか。 声に出して読むのも、つながりを確かめる方法の一つです。

言葉を削った場合は、必要な条件まで消えていないかも確認しておきましょう。 記事を持つ人が対象なのに、その前提だけを取ると、何もないところから始める本に見えるかもしれません。 短さと、内容が正しく伝わることを一緒に見たいですね。

ナガーノは、副題を長くして詳しく見せるより、主題に足りない情報を補えているかを大切にしたいと考えています。 今回選ばなかった情報は、紹介文や導入で補えるかを考えられますよ。

今日は主題の横へ、『補いたいのは対象・作業・範囲のどれか』と一行書いてみませんか。 候補の比べ方や、表紙へ入れた後の確認は、元の記事で整理しています。

▶ 詳しくはこちら
https://kindledaiko.site/148/

書名の候補ばかり増えたら、タイトルに使わない一文を書こう

本のタイトルを考えているのに、似た言葉ばかり増えて、どれもしっくりこない。 響きのよい候補を探し続けると、何を伝える本だったかが曖昧になることもありますよね。

そんなときは、タイトルには使わない、本の説明文を一つ書いてみましょう。 今日は言葉を短くするより、『どんな人が、何を使い、どの作業を進める本か』をそろえる日です。

まずは、少し長い説明でも大丈夫

例えば、『ブログ記事を持つ人が、対象の記事を選び、仮の目次と不足原稿を整理する本』。 手元の本文に合わせて、使う資料と、読み終えて残るものを一文にしてみてくださいね。

書けたら、目次と並べて読みます。 説明文に入れた作業は、本文のどの章にあるでしょうか。 原稿整理までの本なのに、説明文では出版後の販売まで含んでいたら、先に範囲をそろえたいところ。

気に入ったタイトル案がある場合も、この一文と比べてみましょう。 その案から、同じ内容の本だと伝わりそうですか。 候補を捨てるためではなく、選ぶ基準を作るための確認です。

書名へ入れたい言葉と、本文の場所を結ぶ

『目次』『編集』『実践』など、使いたい言葉の横へ、説明している章を書き添えます。 少し触れただけの話題を、題名の中心にしていないかを見る作業。 本文の場所が見つからなければ、言葉を変えるか、説明を足す必要があるかを考えられます。

初心者向けにするなら、何の作業が初めてなのかも確認しておきましょう。 ブログを書いたことはあるけれど、書籍の構成は初めて、という読者もいます。 必要な資料や経験がある場合は、その前提と合う案内にしたいですね。

ナガーノは、目立つ言葉を足す前に、題名と本文で同じ作業を案内しているかを大切にしたいと考えています。 すべての情報を題名へ詰める必要はなく、紹介文で補える内容もありますよ。

まずは、題名に使わない一文をメモしてみませんか。 対象・作業・範囲・前提を整理し、候補を比べる手順は、元の記事にまとめています。

▶ 詳しくはこちら
https://kindledaiko.site/146/

本へ入れるか迷う一節は、『残す・短く・別企画・確認待ち』で整理

原稿に補足を足していたら、別の事例も、応用の話も入れたくなってきた。 どれも役立ちそうだと、残すか削るかの二択では決めにくいですよね。

今日は、迷っている節を一つだけ選んでみましょう。 その横へ『残す・短くする・別企画へ・確認待ち』のどれかを付け、理由を一行添える作業です。

長いかどうかより、何のために使うか

最初に、この本がどこまでの作業を扱うかを読み返します。 ブログ記事を原稿へまとめる本なら、記事を選ぶ基準は残す候補。 出版後の紹介については、次の工程として短く知らせる方法もあります。

詳しい応用が別の読者へ向いているなら、別企画として保留できるかもしれません。 同じ話題でも、今回の終点へどう関係するかで置き場所が変わるんですね。 『たくさん書いたから』だけで残す必要はありませんよ。

一方、サービスの条件などをまだ確かめていなければ、確認待ちへ。 別の本へ移しても、情報を確かめる作業は残ります。 採用の判断と、情報が使える状態かどうかを、分けておきましょう。

外した後、本文をつなげて読んでみる

分類できたら、その一節を外した状態で、前後の説明を読んでみてください。 何を判断するか分からなくなったら、今回必要な前提まで抜けた可能性があります。 長い節を全部戻す前に、必要な部分だけ短く残せないかを考えたいところ。

例が複数あるなら、それぞれがどの条件の違いを示すのかも確かめます。 名前が違うだけで同じ手順になる例は、まとめる候補。 判断の違いを伝える例まで一律に削らないようにしましょう。

ナガーノは、別の本へ回すときも、元の場所と、保留した理由を残しておきたいと考えています。 後から構成が変われば、必要な説明として戻すこともあるためです。 別企画の材料と、完成した次回作の原稿を混ぜずに管理できますね。

まずは迷う一節へ、四つの状態のうち一つと、その理由を書き添えてみませんか。 移した後の目次や本文の案内をどう直すかも含め、元の記事で詳しく整理しています。

▶ 詳しくはこちら
https://kindledaiko.site/144/

目次がつながらないときは、隣り合う二章の『入口と出口』をメモ

目次の章名はそろったのに、読んでみると何だかつながらない。 見出しを何度直しても、順番が決まらないときがありますよね。

そんな日は、目次全体を動かす前に、隣り合う二章だけ取り出してみましょう。 それぞれに読む前に必要なものと、読み終えた後に残るものを書き添えるのが、今日の作業です。

次の章で使うものは、どこで用意する？

例えば、記事を選ぶ章の出口が『採用候補の一覧』、次の章の入口も『採用候補の一覧』なら、つながりを説明できます。 あなたの目次では、どんな資料や判断を受け渡しているでしょうか。

目次を作る章が先にあり、後から記事の選定基準が出てくる場合は、読む順番を確かめたいところ。 次の章で必要なものが前の章にないなら、準備する説明を足すか、順番を変える候補になります。 章名の響きより、読者が手元に何を持って進むかを見てみましょう。

章の最初と最後を、本文でも確かめる

メモの上でつながったら、本文の入口と出口も読んでみてください。 最初に何を使って作業するか、最後に何を確認して次へ進むか。 目次には書けていても、本文で説明が抜けている場合があります。

同じ資料を更新しながら進むなら、そのことを一言添えられます。 記事一覧を作り、採用候補を付け、最後に不足を追記する、といった流れ。 章が変わるたびに、まったく別の準備を求めていないかも見直せますね。

ナガーノは、章ごとの文字数をそろえるより、前の作業を次にどう使うかを確認したいと考えています。 一章だけ長ければ、別々の作業が混ざっていないかを見る手がかりに。 短い章でも、一つの必要な判断を担っているかもしれません。

章を動かした場合は、『次の章で説明します』など、本文の案内にも変更が必要です。 以前の目次を残し、どこを移したか分かるようにしておきましょう。 今日は二章の受け渡しを一組だけ確かめれば、次に直す場所が具体的になります。

目次の順番や章の役割を見直す詳しい手順は、元の記事でご案内しています。

▶ 詳しくはこちら
https://kindledaiko.site/142/

講座の質問メモに『準備・作業中・確認』の印を付けてみよう

講座の質問を本に使いたいけれど、メモを並べると話題が行ったり来たりする。 せっかく集まった質問も、順番が決まらないと原稿へ進みにくいですよね。

今日は、確認できる質問を一つだけ選び、どの段階で使う答えなのかを書き添えてみましょう。 質問された日付順から、読む人が作業する順番へ変えるための準備です。

質問が出た時と、答えを知りたい時を分ける

『何を用意すればよいですか』は、準備の段階へ。 『順番をどう決めますか』なら作業中、『できたものをどう見直しますか』なら確認へ。 あなたの記録にある質問で試してみてくださいね。

作業中に出た質問でも、その答えを先に知っておく方がよい場合があります。 質問が出た場面に縛られず、読者がいつ知れば進めるかを考えるわけですね。 記録から状況が分からない部分は、分からないまま残しておきましょう。

答えの前に、必要な説明はある？

段階を付けたら、その回答を理解するための前提も一つ書きます。 記事を選ぶ質問なら、対象読者や本の範囲が前提になるかもしれません。 講座で口頭説明していた内容も、原稿には必要かを見たいところ。

同じ前提を使う質問が集まったら、共通の説明を先に置く方法があります。 回答を一つずつ丸ごと並べるより、準備の章としてまとめる方が合う場合も。 その後で、質問ごとに違う判断を説明できます。

ナガーノは、質問の多さだけで章を決めず、答えを使って何を進める章なのかも確かめたいと考えています。 質問が一度しか出ていなくても、作業の成立に欠かせなければ、残す理由になりますよ。

質問の記録を構成の材料にすることと、受講者の文章をそのまま掲載することは別の判断。 個人名や相談内容を本に載せる場合は、使ってよい範囲の確認が必要です。 まずは質問の要点を自分の言葉で整理してみましょう。

今日選んだ一問には、どの段階の印を付けますか。 質問を章の役割へ変え、不足する説明を見つける手順を元の記事でまとめています。

▶ 詳しくはこちら
https://kindledaiko.site/140/

人気記事を本にしたい日に、まず三つのタイトルへ質問を書き添えよう

ブログの人気記事を本にまとめたいけれど、どれから選べばよいのか決まらない。 アクセス順に並べてみても、一冊の流れが見えてこないことがあります。

そんなときは、候補の記事を三つだけ開いてみましょう。 タイトルの横へ、この記事は、読者のどんな質問に答えているかを一行ずつ書き添える作業です。 今日は目次を完成させなくても構いませんよ。

記事名を、読者の問いへ置き換える

例えば、書籍化に関する記事なら、『本に使う記事はどう選ぶ？』『順番はどう決める？』のように整理できます。 あなたの記事では、本文が実際に答えている問いを書いてくださいね。

似たタイトルでも、準備する人と作業中の人では、必要な答えが違う場合があります。 逆に、題名が違っていても、同じ場面の迷いに答えているかもしれません。 言葉の近さより、どこで役立つ説明かを見てみましょう。

三つの問いを、作業する順に置いてみる

問いを書けたら、読む人が進む順番で並べ直します。 先に知る必要があること、実際に行うこと、終わった後に確かめること。 その順で読むと、説明が足りない場所はないでしょうか。

ブログでは別の記事への案内で済んでいた部分も、本の中では文章として補う必要があります。 足りない説明は『新しく書く内容』としてメモへ。

人気のある記事だけで、すべての章を埋めようとしなくて大丈夫です。 一冊としてつながるために、何を足すかが大事なんですね。

アクセスを比べる場合は、どの期間の数値かも一緒に残しておきましょう。 一時的に読まれた記事と、長い期間読まれている記事では、見直す条件が変わります。 古い手順や説明が残っていないかも、採用前に確かめたいところ。

ナガーノは、記事を集めた数よりも、読者の疑問が次の説明につながるかを大切にしたいと考えています。 まずは三つの問いの間に、足りない説明を一つ書き足してみませんか。 人気記事から企画を探し、一章を試すところまでの手順は、元の記事にまとめました。

▶ 詳しくはこちら
https://kindledaiko.site/138/

書きたい話が増えすぎたら、『今回は入れない欄』を作ってみよう

本にしたい話をメモしていたら、仕事の手順も、道具の選び方も、集客の話も増えてきた。 どれも大事に思えると、一つに決めるのが難しいですよね。

そんな日は、書いた項目を消す前に、メモの横へ『今回は入れない欄』を作ってみましょう。 別の企画として置いておけば、今の一冊に必要な内容を考える余地ができます。

分ける前に、一冊の終わりを一行で

まず、この本を読んだ人が何を整理するのかを一行にします。 例えば、ブログ記事を選び、仮の目次と不足原稿の一覧を作る本、という形。 その一行を見ながら、書きたい項目を次の三つに分けてください。

今回の作業に欠かせない説明。 理解を助ける例や比較。 別の目的を持つ話題。

記事の選び方は、原稿を整理するために必要な説明として残す候補になります。 一方、出版後の広告運用を詳しく扱う話は、別の企画へ置けるかもしれません。 同じブログの話でも、使う場面が違うわけですね。

迷った項目には、外した場合の困りごとを

分類できない項目があったら、『これがないと、読者はどこで止まる？』と考えてみてください。 対象記事を決められない、説明の意味を理解できないなど、困る場面が具体的なら、残す理由が見えてきます。

反対に、『知っている話なので載せたい』だけなら、いったん保留でも大丈夫。 短く触れれば足りる話もありますし、別の読者へ向けた一冊の材料になることもあります。 項目の数を減らすこと自体を目標にしなくていいんですよ。

残す項目には使う資料を、保留する項目には分けた理由を一行添えましょう。 まだ確かめていない情報は、確認待ちとして分かる形にしておきます。 後から構成を変えるときも、判断をたどりやすくなるはず。

ナガーノは、テーマを考えるとき、書ける量よりも今回の読者が進む道筋を大切にしたいと考えています。 まずは手元の話題を一つだけ選び、今回の終点につながる理由を書いてみませんか。 詳しい絞り方は、元の記事で整理しています。

▶ 詳しくはこちら
https://kindledaiko.site/136/