こんにちは
木村亮太です。
こちらも昨日の建設委員協議会の中の、
案件の一つです。
(2)市有建築物保全計画について
です。
壊れてから補修をするのではなく、
前もって計画立てて保全をしていきましょうね、という計画。
市有建築物保全計画。
20年間の計画で、そのうち、最初の5年(H23~27)が
終わろうとしていますので、
計画が計画通りできているのかの確認です。
この5年間は、
5.8億→6.1億→8.4億→16.3億→15億(予定)と、
最初なので毎年5~15億ですが、
今後は計画上では毎年保全に20億くらいかけていく予定です。
予防保全!といいつつも、
最初の方はこれまで計画的に
保全してきていなかったツケが回ってきているのか、
当初に予定していたよりも先に空調が壊れて、
計画よりも前倒しで補修をしないといけないことも。。
今後はそういうのはなくなると思います。
ここらへんから細かい話になるかもしれませんが、
予防保全をしていくことで、古い部分がなくなっていくので、
それを指標として表しています。
その指標を、残存不具合率FCI(Faclity Condition Index)
というとのことで、この数値が低くなっていけば不具合の率が下がっている
→施設の状況が改善されている
となります。
予防保全を進めてきたことで、
以下のようになっております。
![FCI市.jpg](https://stat.ameba.jp/user_images/20151014/20/kimura-ryota/d3/f5/j/o0800059713454266641.jpg?caw=800)
こちらは小中学校以外の市の公共施設について。
何もやらなかったら、
H27のFCIが11.7%
保全をしたことでFCIが6%になり、
5.7ポイント改善しました。
ただ、もともとはH27にFCIを3.9%にする予定でして、
そうすれば7.8ポイントの改善になりました。
![FCI小中学校.jpg](https://stat.ameba.jp/user_images/20151014/20/kimura-ryota/54/9d/j/o0800059713454266709.jpg?caw=800)
こちらは小中学校。
何もやらなかったら
H27のFCIが17.5%
保全をしたことでFCIが13.3%になり、
4.2ポイント改善しました。
ただ、もともとはH27にFCIを10.9%にする予定でして、
そうすれば6.6ポイントの改善になりました。
学校施設については、今後の在り方も同時並行で進めているところもあり、
保全計画通りに進んでいないところも多々あります。
いろんなところとの調整が必要のようです。
一般的には5%以内くらいに収められているのがいいともされていますので、
本当にそうだとしたら小中学校はほかの公共施設に比べても、
まだまだ保全が必要ですね。
ちゃんと他市と比較はしたことないのですが、
結構この部分については(計画としては)枚方市は細かくやってると思います。
という話と、保全が実際にちゃんとできているという話は
予算や部署の縦割りなどもあり、別なんですが。。
やはり公共施設を一元的に管理する部署必要ですね。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
枚方市議会議員
木村亮太(きむらりょうた)公式サイト
http://kimura-ryota.net/
ご連絡はこちらにお寄せください。
070-5651-5832
hirakata@kimura-ryota.net
未来に責任
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
木村亮太です。
こちらも昨日の建設委員協議会の中の、
案件の一つです。
(2)市有建築物保全計画について
です。
壊れてから補修をするのではなく、
前もって計画立てて保全をしていきましょうね、という計画。
市有建築物保全計画。
20年間の計画で、そのうち、最初の5年(H23~27)が
終わろうとしていますので、
計画が計画通りできているのかの確認です。
この5年間は、
5.8億→6.1億→8.4億→16.3億→15億(予定)と、
最初なので毎年5~15億ですが、
今後は計画上では毎年保全に20億くらいかけていく予定です。
予防保全!といいつつも、
最初の方はこれまで計画的に
保全してきていなかったツケが回ってきているのか、
当初に予定していたよりも先に空調が壊れて、
計画よりも前倒しで補修をしないといけないことも。。
今後はそういうのはなくなると思います。
ここらへんから細かい話になるかもしれませんが、
予防保全をしていくことで、古い部分がなくなっていくので、
それを指標として表しています。
その指標を、残存不具合率FCI(Faclity Condition Index)
というとのことで、この数値が低くなっていけば不具合の率が下がっている
→施設の状況が改善されている
となります。
予防保全を進めてきたことで、
以下のようになっております。
![FCI市.jpg](https://stat.ameba.jp/user_images/20151014/20/kimura-ryota/d3/f5/j/o0800059713454266641.jpg?caw=800)
こちらは小中学校以外の市の公共施設について。
何もやらなかったら、
H27のFCIが11.7%
保全をしたことでFCIが6%になり、
5.7ポイント改善しました。
ただ、もともとはH27にFCIを3.9%にする予定でして、
そうすれば7.8ポイントの改善になりました。
![FCI小中学校.jpg](https://stat.ameba.jp/user_images/20151014/20/kimura-ryota/54/9d/j/o0800059713454266709.jpg?caw=800)
こちらは小中学校。
何もやらなかったら
H27のFCIが17.5%
保全をしたことでFCIが13.3%になり、
4.2ポイント改善しました。
ただ、もともとはH27にFCIを10.9%にする予定でして、
そうすれば6.6ポイントの改善になりました。
学校施設については、今後の在り方も同時並行で進めているところもあり、
保全計画通りに進んでいないところも多々あります。
いろんなところとの調整が必要のようです。
一般的には5%以内くらいに収められているのがいいともされていますので、
本当にそうだとしたら小中学校はほかの公共施設に比べても、
まだまだ保全が必要ですね。
ちゃんと他市と比較はしたことないのですが、
結構この部分については(計画としては)枚方市は細かくやってると思います。
という話と、保全が実際にちゃんとできているという話は
予算や部署の縦割りなどもあり、別なんですが。。
やはり公共施設を一元的に管理する部署必要ですね。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
枚方市議会議員
木村亮太(きむらりょうた)公式サイト
http://kimura-ryota.net/
ご連絡はこちらにお寄せください。
070-5651-5832
hirakata@kimura-ryota.net
未来に責任
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━