自動化書庫を利用して18年以上が経過する。
自動化書庫は、普及したが、なぜか、コメントがすくない。
だれも、学問にする気はないらしい。
図書館の書架のようになかなか一般化できない、個別の要素を抱えているからなのだろう。
開架書架上の図書は、目まぐるしく移動をしている。
1日に100冊借りられる図書館では、毎日、数百冊の本が、移動している。
1日に1000冊借出される図書館では、数千冊の本が移動している。
1年間に20万冊貸出される図書館では、数十万冊の本が移動している。
移動し続ける図書を見つけ出す手がかりは、請求記号（配架記号）とよばれる一連の番号、記号である。
それらは、図書の絶対番地ではなく、相対番号で、図書が書架にある時の順番を決めている。
未貸出状態なら、その順番の位置にあるだろうということを決めている。
とたえば、370.5/Mo25 とかである。
利用する本には、この請求記号（配架番号）をきめる必要がある。
書架上のスペースには、限りがあるので、本がどんどん増えてくると、本は棚におさまりきれなくなって、
移動を始める必要もある。
その点、自動化書庫は魔法の箱である。
請求記号（配架記号）は不要なのである。
目録も、図書を特定できれば、特に、図書館目録である必要もない。
分類もいらない。（大学図書館はＮＩＩと利用しているので、書誌データは簡単に手に入る。）
魔法の箱と表現する理由は、順序のなにも関係なく、放り込んでも、ちゃんと出てくるところにある。
で、問題は、出たあとは、行方不明になる可能性も高い。
だからといって、あまり、厳密な管理をしなくてもよいかもしれない。
国会図書館のデジタル化や古本の購入や大学図書館同士のＩＬＬも可能だ。
自動化書庫は魔法の箱だ。特に、以下のような場合。
請求記号や分類などがつけることができずに放置されている図書。（先生からの寄贈図書など）適当に書誌がとれれば、自動化書庫に入れてしまえば、すぐ、利用可能になる。重複や受入先を模索しているくらいなら、さっさと受け入れてしまえば、利用可能になる。
（もちろん、収納能力の限界もあるので、簡単だからといって、むやみに受け入れてもこまるが）
複数の図書館の廃統合によって、一貫した請求記号（配架番号）を維持できない場合。
以下の例は、同一内容の2冊の本があり、一つは、通常購入した本、もう一冊は、先生の旧蔵書（。。。COLLETION)
現在は2冊とも自動化書庫に入っているが、1冊には請求記号があるが、もう一冊には、請求記号がない。
自動化書庫のどこかに入っているが、どこに入っているのかは、自動化書庫が知っている。
もし、この本が2冊必要の場合、数分で取り出して利用可能になる。
