『勝つ・勝利』とは一体なんなんだろうか？
もしくは何をもって『勝った』なのだろう？
例えば…
戦いで両軍戦力を最大１００とした場合
Aがその時の勝利者です
パターン１
Ａ０９８ ： Ｂ０００
これはＢが完敗というケース
パターン２
A００５ ： Ｂ０００
一応、Ａの勝ちではありますが
自軍の戦力は残っていません
ここまで被害があると
果たして、勝利といえるのか疑問です
パターン３
A００３ ： Ｂ０８０
これについての補足は
Ｂが途中退却してＡの勝利というケースです
ただこれらのケースに条件・戦略が加わると
まったく別物になってきます
パターン１について
完敗は完敗ですが
もしBの戦力が最初から１０～２０の場合はどうでしょう
単純戦力が無かったと考えられますが
陽動とも考えれます
この主力部隊を誘い込み
本陣・大将を襲撃すれば逆転です
パターン３について
このままいけばBの勝利が確定です
途中で退却したのが
本陣・大将が倒されていない場合は
外交交渉を有利に進めようとしているケースかもしれません
Aの戦力ではもう戦えません
まだ余力がBに再度進行されれば
ひとたまりもありません
Bの狙いは交渉を有利に進めることかも
例えば、金の採掘権とか道の通行権など
まぁ勝って占領すれば自分のものだろというのもありますが
それは割愛で(笑)
別の狙いがあっての負けは負けではなく勝利の布石であり
本来の目的を達成してこそ勝利なのであります
つまりこれが『戦略』なのであります
『戦術』では『戦略』を覆せない という名言がありますが
端的・単発の極所勝利では効果が無いという事です
『戦略』があって初めて『戦術』が生き
『戦略』を達成する為に『戦術』が存在するのです
なので、『勝利』というのは
いかにその人の思惑通り事が進んだか
だけなのかも知れません
得てすれば
各国の政治や外交、報道の意図というのは
最終的に誰が特するかを考えれば
黒幕というのが見えてくるものなのです
報道に関しても
誰が得をする報道なのかを考えると
面白い見方ができるやもしれません