私も昔は勘違いしていた。
「知的財産があれば、
きっと企業も飛びついてくれるはず」
と。
でも、実は違う。
知的財産は二番目の武器なのです。
一番目は、見た瞬間、
「これ、イケる。売れる。」
って思わせること。
「発明主婦」とか
「市民発明家」なんて肩書きでやってると、
ついつい知的財産ばっかり目が行くから
わかんなかった。
「発明」と「商品化」って違う。
正直、商品なんて、売れるかどうか
誰にもわかんない。
でも、それが商品になるのには、
誰かの「決済」がいるわけです。
その「決済」をもらえるほどの
「これ、イケる」なのかどうか。
まず、そこが一番最初。
知的財産があるかどうかなんて、
最初はどうでもよい。
で、そうなってくると、
「でも、これ、他に真似されたら終わりだよね。」
って話になる。
そこでやっと「知的財産」が生きてくる。
「たぶん、一気に真似された終わりそうなので。」
と何度言われただろう。
商談はそこで終わる。
でも、そこで
「知的財産ついてます。」
とか、
「知的財産とれそうだよね。」
って話になったら次に進めるわけです。
なので、順番を間違えたらだめなんです。
「知的財産があれば、
きっと企業も飛びついてくれるはず」
と。
でも、実は違う。
知的財産は二番目の武器なのです。
一番目は、見た瞬間、
「これ、イケる。売れる。」
って思わせること。
「発明主婦」とか
「市民発明家」なんて肩書きでやってると、
ついつい知的財産ばっかり目が行くから
わかんなかった。
「発明」と「商品化」って違う。
正直、商品なんて、売れるかどうか
誰にもわかんない。
でも、それが商品になるのには、
誰かの「決済」がいるわけです。
その「決済」をもらえるほどの
「これ、イケる」なのかどうか。
まず、そこが一番最初。
知的財産があるかどうかなんて、
最初はどうでもよい。
で、そうなってくると、
「でも、これ、他に真似されたら終わりだよね。」
って話になる。
そこでやっと「知的財産」が生きてくる。
「たぶん、一気に真似された終わりそうなので。」
と何度言われただろう。
商談はそこで終わる。
でも、そこで
「知的財産ついてます。」
とか、
「知的財産とれそうだよね。」
って話になったら次に進めるわけです。
なので、順番を間違えたらだめなんです。
