コンゼプトは間違っていないとか崩しはできているとか言ってるようですが、問題ありますよね。。。？
ホームで、しかもライバルになりそうなオーストラリア、カタールに連敗中の相手に引き分けはまずいでしょう。
なぜ、危機感があふれるコメントが出てこないんだろう、一人ぐらい。
たしかに崩せていたし、点もあまりとられそうな感じはなかったですが、だめなもんはダメでしょう。
愚痴りモードになりそうですが、選評を。
日本は立ち上がりから見るからに動きが悪く、前線で全くスペースが作れない、入れない状態で、でかい相手ＤＦの前で足もとへのパスを出して、ミスってとられるの繰り返し。なぜ親善試合から体調が落ちる？
でまずいなあ、と思っていたら、カウンター一発で0-1。闘莉王がセンタリングをとめれなかったのは仕方ないが、中のマークがずれているのが問題。なぜあそこのカバーできないのかな、内田は。サイドバックの基本だと思うが。
内田は攻撃はよく頑張っていたと思うが、相変わらず守備のマーキングがまずいですね。これで何回目だろう、マークミス、カバーリング遅れで点取られるのは。駒野の方がいいと思うんですけどね。
で先制されてからはお尻に火がついたのか少し前線で動きが改善されて、俊輔、大久保、玉田で同点。
こういう風にウズベキスタンのDFの裏をつく動きをするとチャンスができていたのに、数回しかできていませんでしたね。
問題は大久保の動き出しが足らず、蓋になっていたことと、やはり香川のところでボールが奪われてしまうことでしたね。大久保の決定力は魅力的ですが、日本の今のやり方で彼を前線の真ん中に置くのは邪魔にしかなっていませんね。香川はよく頑張っていたし、才能豊かなのはよくわかりますが、まだA代表は早いでしょう。ウズベキスタン相手にあれだけ吹っ飛ばされ、ボールを奪われていては。途中から明らかに狙われていたし。
後半に入って、やっとボランチ二人も上がる気になり、長谷部の持ち上がりからチャンスを何度か作ってましたが、それも15分ぐらいで尻つぼみになり、ぐずぐず。闘莉王をあげてパワープレーに持ち込もうにもなぜか簡単に闘莉王にボールを入れないし、交代出場した選手もあまり効果なく、そのまま引き分けで終わり。
最初に書いたように選手の体調が全体にいまいちだったのがまず問題だったかなと思います。頼みの俊輔も、全体的にいまいちでしたよね。得点のシーンはさすがでしたし、一番走っていたとは思いますが、崩しの回数も少なかったし、ドリブルもほとんど止められていましたよね。とはいえ俊輔しかチャンスつくれていなかったのも確かですけどね。
選手の構成も、交代も含めて、問題があったのではないかと思います。
やはり大久保と香川を両方使うと前が詰まるので、香川のポジションで(現段階では)大久保を使うのがいいように思います。ここは個人で何とかする役割ですね、大久保、香川、松井あたり。あるいは2トップにして巻きと玉田にするのもいいかな。
で香川の代わりに憲剛を入れて、俊輔、遠藤、憲剛で自由にポジションを入れ替えながら、崩していく。
もう一枚のボランチはアンカータイプで、鈴木、稲本(長谷部)あたり。
交代選手についてもなぜ、巻を入れておかないのかがわかりません。パワープレーするんなら入れておけばいいのに。オリンピック組を二人もベンチに入れておかなくてもいいでしょうに。
確かに戦術のコンセプトは間違ってないのかもしれませんが、選手の選択とその選手の体調管理ができてなければ、結果は出ませんよね。
監督の仕事は戦術を考えることだけではなくて、それを実行させるところまでなんですがねえ。
次のカタール戦に負けると予選突破に黄色信号がつきます。岡田監督、なんとかしてください。お願いします。
ホームで、しかもライバルになりそうなオーストラリア、カタールに連敗中の相手に引き分けはまずいでしょう。
なぜ、危機感があふれるコメントが出てこないんだろう、一人ぐらい。
たしかに崩せていたし、点もあまりとられそうな感じはなかったですが、だめなもんはダメでしょう。
愚痴りモードになりそうですが、選評を。
日本は立ち上がりから見るからに動きが悪く、前線で全くスペースが作れない、入れない状態で、でかい相手ＤＦの前で足もとへのパスを出して、ミスってとられるの繰り返し。なぜ親善試合から体調が落ちる？
でまずいなあ、と思っていたら、カウンター一発で0-1。闘莉王がセンタリングをとめれなかったのは仕方ないが、中のマークがずれているのが問題。なぜあそこのカバーできないのかな、内田は。サイドバックの基本だと思うが。
内田は攻撃はよく頑張っていたと思うが、相変わらず守備のマーキングがまずいですね。これで何回目だろう、マークミス、カバーリング遅れで点取られるのは。駒野の方がいいと思うんですけどね。
で先制されてからはお尻に火がついたのか少し前線で動きが改善されて、俊輔、大久保、玉田で同点。
こういう風にウズベキスタンのDFの裏をつく動きをするとチャンスができていたのに、数回しかできていませんでしたね。
問題は大久保の動き出しが足らず、蓋になっていたことと、やはり香川のところでボールが奪われてしまうことでしたね。大久保の決定力は魅力的ですが、日本の今のやり方で彼を前線の真ん中に置くのは邪魔にしかなっていませんね。香川はよく頑張っていたし、才能豊かなのはよくわかりますが、まだA代表は早いでしょう。ウズベキスタン相手にあれだけ吹っ飛ばされ、ボールを奪われていては。途中から明らかに狙われていたし。
後半に入って、やっとボランチ二人も上がる気になり、長谷部の持ち上がりからチャンスを何度か作ってましたが、それも15分ぐらいで尻つぼみになり、ぐずぐず。闘莉王をあげてパワープレーに持ち込もうにもなぜか簡単に闘莉王にボールを入れないし、交代出場した選手もあまり効果なく、そのまま引き分けで終わり。
最初に書いたように選手の体調が全体にいまいちだったのがまず問題だったかなと思います。頼みの俊輔も、全体的にいまいちでしたよね。得点のシーンはさすがでしたし、一番走っていたとは思いますが、崩しの回数も少なかったし、ドリブルもほとんど止められていましたよね。とはいえ俊輔しかチャンスつくれていなかったのも確かですけどね。
選手の構成も、交代も含めて、問題があったのではないかと思います。
やはり大久保と香川を両方使うと前が詰まるので、香川のポジションで(現段階では)大久保を使うのがいいように思います。ここは個人で何とかする役割ですね、大久保、香川、松井あたり。あるいは2トップにして巻きと玉田にするのもいいかな。
で香川の代わりに憲剛を入れて、俊輔、遠藤、憲剛で自由にポジションを入れ替えながら、崩していく。
もう一枚のボランチはアンカータイプで、鈴木、稲本(長谷部)あたり。
交代選手についてもなぜ、巻を入れておかないのかがわかりません。パワープレーするんなら入れておけばいいのに。オリンピック組を二人もベンチに入れておかなくてもいいでしょうに。
確かに戦術のコンセプトは間違ってないのかもしれませんが、選手の選択とその選手の体調管理ができてなければ、結果は出ませんよね。
監督の仕事は戦術を考えることだけではなくて、それを実行させるところまでなんですがねえ。
次のカタール戦に負けると予選突破に黄色信号がつきます。岡田監督、なんとかしてください。お願いします。