こんばんは。
一昨日の４月１０日に、都道府県知事・議員、政令指定都市の市長・議員
選挙が全国一斉に実施された。
結果を見てみると、政権与党である民主党は選挙があった全ての
道府県議員選挙で（東京都は議員選挙はなかった）、議席の数が
一番多くを占める「第一党」になることができなかった。
民主党が国政で国民のニーズにあった政治、国民からそれなりに
支持されているのであれば、逆に第一党となる道府県は多かったはずだ。
「なう」にも少し書いたが、あんな政治をしている今の民主党には
とてもでないが票を投じることは出来ない。
２００９年の総選挙で「政権交代」と称し与党となったが、実際に政権を
舵取りしてみると、国民の期待を大きく裏切ることしかやっていない。
むしろ自民党時代よりも後退しているように私は思う。
「現実味がない」
ことは我々有権者は求めない結果になったのではないか？
確かに口では立派なことは言っているが、では実際にそれが
ちゃんとできるか？
財源的な裏づけはどうなっているか？
そのマニフェスト（公約）実現のためにどのようなプロセスで進めて
行くか？
もちろん、実現可能か？（口だけで終わらないか？）
”ブレ”はないか？（向かうべく方向性は一定か？）
↑これらのことを求めた結果ではないか？
いくつかの選挙について私の意見を申し上げる。
■静岡市長選
現職の小嶋善吉（こじま ぜんきち）氏が４期１７年間の市長職から
”勇退”したことに伴って、新人３人が立候補した。
当選したのは自民党が推薦した元静岡県議会議員の
田辺信宏（たなべ のぶひろ）氏だ。
名古屋市の河村たかし市長が率いる地域政党「減税日本」が
公認した元参院議員海野徹（うんの とおる）氏との事実上”一騎打ち”に
なった。結果的には約９８００票の僅差で田辺氏が当選となった。
田辺氏は防災対策をしっかりと行い、観光を切り口に地域経済の
活性化といっているが、静岡市民ではない私に言わせれば、
「具体的に何をやりたいのか？鮮明に見えてこない」
「こんな人に、静岡の市長に任せて安心か？」
と言うのが本音である。
それに対しては、海野氏のほうがまだ”安定感”はあるだろう。
しかし、海野氏が公認を受けていた政党は「減税日本」である。
要するにやりたいことは名古屋市と同じスタイルで、
「市民税を恒久的に１０％の減税」
であるが、確かに聞こえは良い。
逆に言えば、市に入ってくるお金（税収）はその分減ることになるので、
何らかの方法で減った分のお金を入れるか、その分を使わないように
しないといけない。
「市役所の役人の給料が高すぎるので、民間レベルにすれば
市民税を減税した分の財源は十分確保できる」
と言っているが、正直言ってそれには限界があるだろう。
どこの役所もとっくの昔から役人の給料は下げているわけで、
そんなのは今に始まった話ではない。
役人と言う職業は民間よりははるかに安定しているが、
給料が思うように上がらないようであれば、仕事に対する士気が
低下する原因で、むしろ市民へのサービスと言う面ではさらに
悪くなるのではないか？
ある年度は、市民税を１０％減らしたものの、その分を減らした役人の
給料などからまかなうことが出来ず、結果的に借金をして市政を
運営するのであれば本末転倒だ。借金の残高を増やすようなことが
あれば許すことが出来ない。失政である。
そんなことがあれば、「減税日本」ならぬ、「増税日本」になる。
だが、「増税日本」と言う政党が出来ても投票する人は誰も居ないだろうが。
■東京都知事選
現職の石原慎太郎氏が４回連続の当選となった。
４月１０日の夜にみなさんが書き込まれた「なう」を見ていると、
石原氏の当選には批判的な意見が目立ったのは意外だった。
石原氏の都政運営は私は肯定的に見ていたが、年齢を見ると
７８歳で肉体的にも激務である都知事職をやるのはしんどいでは
ないか？と思う。
そろそろ”勇退”された方が良いのではないか？と思っていた。
そろそろ”後継者”にその道を譲った方が良いのではないか？と。
「問題発言」が多いのは今に始まったことではなく人権を侵害する
ようなことを言うのはどうかとも思うが、これだけハッキリと物事を
言える政治家はそう多く居ない。良い意味での”石原節”は
今後も期待する。
だが、私は落選したワタミの創業者渡辺美樹氏が敗因について
コメントしたことと同じことを思った。
「都民の方は今の現状である程度満足している」
↑まさにそれが結果に出た証拠ではないか？
その辺は東京都民に聞いてみたいところだ。
前宮崎県知事の東国原英夫氏が当選して東京都政に新しい風を
入れてほしかったのが私の本音だったが、長きに渡って続いている
石原都政から大きく変わることを嫌がったのかもしれない。
それでも東国原氏は落選したもの石原氏に次ぐ投票数だ。
両氏とも拒否をしなければ、東国原氏を何らかの形で都政に
受け入れてもいいのではないか？
「副知事」などのポストはいかがだろうか？
■「大阪維新の会」が躍進
大阪府の橋下徹知事が率いる地域政党「大阪維新の会」が
府議、大阪市議、堺市議選でいずれも第一党になった。
大阪府議会では単独過半数となった。
大阪維新の会とは、「大阪都」を設立することを目的とする。
大阪市や堺市と言った政令指定都市を解体した上で、東京都と
同様に「特別区」を設置し再編。区長は選挙で選ぶ。
行政機能や財源は「大阪都」に移譲させることにより、現在の
大阪府と大阪市、堺市という巨大な二重行政を解体させることを
最大の目的とする。
何で二重行政を解体するか？
政令指定都市と都道府県では似たような仕事をしているケースが
多々あり、行政費用が増えて無駄が非常に多い。
これを一元化して無駄を抑えること目的としている。
「大阪都構想」 Wikipedia
↑詳しい説明は、Wikipediaに譲る。
行政の無駄を解消すると言うことは大いに賛成できる。
しかし、大阪都の実現は２０１５年を目指していると聞くが、それは
時期尚早ではないか？
もっと議論して具体的な方向性や府民の
さまざまな意見を聞いたうえで決める話であって、橋下氏や議員だけで
最終的に決めるべき話ではない。
最終的に大阪都にするのか？それとも今のまま大阪府で居続けるのか？
はしっかりと議論したうえで住民投票で決定するべきである。
「なう」にも少し書いたが、大阪都の話だけが先行して進み、
大阪府民の生活の質が低下するようなことはあってはならない。
その議論も進めながら、大阪府民の生活の質が今よりもさらに上がり、
行政サービスも今よりも充実することを橋下氏並びに大阪維新の会
所属の議員には注文する。
だが、根本的な話。大阪府民は本当にこの大阪都構想には
賛成なのであろうか？
府民の意見が伝わってこないので、本当に賛成なのか甚だ疑問だ。
この辺は大阪府民に聞いてみたいところだ。
■総括
他にも選挙はあったがこの辺にしておく。
タイトルにもあるとおり、「民主与党の時代は終わった」のである。
今や、国民は民主党に期待することは何もない。
民主党に引き続き政治を任せたら日本はつぶれしまう。
自民党時代よりも今は悪くてひどい状況である。
今は東日本大震災の対応からすぐに総選挙は出来ないと思うが、
今後２年以内に来るそれでは民主党は相当厳しい戦いを強いられる
ことになるだろう。
最近思ったのは、民主党は与党では向いていない。
逆に自民党は野党では向いていない。
民主党には、ノウハウがなく安定性も人材も乏しい。
自民党とは対照的で、政治や外交などについてノウハウがあり、
少しは悪くても安定性も人材もある政党に任せた方が日本の
将来のためには良いのではないか？
一昨日の４月１０日に、都道府県知事・議員、政令指定都市の市長・議員
選挙が全国一斉に実施された。
結果を見てみると、政権与党である民主党は選挙があった全ての
道府県議員選挙で（東京都は議員選挙はなかった）、議席の数が
一番多くを占める「第一党」になることができなかった。
民主党が国政で国民のニーズにあった政治、国民からそれなりに
支持されているのであれば、逆に第一党となる道府県は多かったはずだ。
「なう」にも少し書いたが、あんな政治をしている今の民主党には
とてもでないが票を投じることは出来ない。
２００９年の総選挙で「政権交代」と称し与党となったが、実際に政権を
舵取りしてみると、国民の期待を大きく裏切ることしかやっていない。
むしろ自民党時代よりも後退しているように私は思う。
「現実味がない」
ことは我々有権者は求めない結果になったのではないか？
確かに口では立派なことは言っているが、では実際にそれが
ちゃんとできるか？
財源的な裏づけはどうなっているか？
そのマニフェスト（公約）実現のためにどのようなプロセスで進めて
行くか？
もちろん、実現可能か？（口だけで終わらないか？）
”ブレ”はないか？（向かうべく方向性は一定か？）
↑これらのことを求めた結果ではないか？
いくつかの選挙について私の意見を申し上げる。
■静岡市長選
現職の小嶋善吉（こじま ぜんきち）氏が４期１７年間の市長職から
”勇退”したことに伴って、新人３人が立候補した。
当選したのは自民党が推薦した元静岡県議会議員の
田辺信宏（たなべ のぶひろ）氏だ。
名古屋市の河村たかし市長が率いる地域政党「減税日本」が
公認した元参院議員海野徹（うんの とおる）氏との事実上”一騎打ち”に
なった。結果的には約９８００票の僅差で田辺氏が当選となった。
田辺氏は防災対策をしっかりと行い、観光を切り口に地域経済の
活性化といっているが、静岡市民ではない私に言わせれば、
「具体的に何をやりたいのか？鮮明に見えてこない」
「こんな人に、静岡の市長に任せて安心か？」
と言うのが本音である。
それに対しては、海野氏のほうがまだ”安定感”はあるだろう。
しかし、海野氏が公認を受けていた政党は「減税日本」である。
要するにやりたいことは名古屋市と同じスタイルで、
「市民税を恒久的に１０％の減税」
であるが、確かに聞こえは良い。
逆に言えば、市に入ってくるお金（税収）はその分減ることになるので、
何らかの方法で減った分のお金を入れるか、その分を使わないように
しないといけない。
「市役所の役人の給料が高すぎるので、民間レベルにすれば
市民税を減税した分の財源は十分確保できる」
と言っているが、正直言ってそれには限界があるだろう。
どこの役所もとっくの昔から役人の給料は下げているわけで、
そんなのは今に始まった話ではない。
役人と言う職業は民間よりははるかに安定しているが、
給料が思うように上がらないようであれば、仕事に対する士気が
低下する原因で、むしろ市民へのサービスと言う面ではさらに
悪くなるのではないか？
ある年度は、市民税を１０％減らしたものの、その分を減らした役人の
給料などからまかなうことが出来ず、結果的に借金をして市政を
運営するのであれば本末転倒だ。借金の残高を増やすようなことが
あれば許すことが出来ない。失政である。
そんなことがあれば、「減税日本」ならぬ、「増税日本」になる。
だが、「増税日本」と言う政党が出来ても投票する人は誰も居ないだろうが。
■東京都知事選
現職の石原慎太郎氏が４回連続の当選となった。
４月１０日の夜にみなさんが書き込まれた「なう」を見ていると、
石原氏の当選には批判的な意見が目立ったのは意外だった。
石原氏の都政運営は私は肯定的に見ていたが、年齢を見ると
７８歳で肉体的にも激務である都知事職をやるのはしんどいでは
ないか？と思う。
そろそろ”勇退”された方が良いのではないか？と思っていた。
そろそろ”後継者”にその道を譲った方が良いのではないか？と。
「問題発言」が多いのは今に始まったことではなく人権を侵害する
ようなことを言うのはどうかとも思うが、これだけハッキリと物事を
言える政治家はそう多く居ない。良い意味での”石原節”は
今後も期待する。
だが、私は落選したワタミの創業者渡辺美樹氏が敗因について
コメントしたことと同じことを思った。
「都民の方は今の現状である程度満足している」
↑まさにそれが結果に出た証拠ではないか？
その辺は東京都民に聞いてみたいところだ。
前宮崎県知事の東国原英夫氏が当選して東京都政に新しい風を
入れてほしかったのが私の本音だったが、長きに渡って続いている
石原都政から大きく変わることを嫌がったのかもしれない。
それでも東国原氏は落選したもの石原氏に次ぐ投票数だ。
両氏とも拒否をしなければ、東国原氏を何らかの形で都政に
受け入れてもいいのではないか？
「副知事」などのポストはいかがだろうか？
■「大阪維新の会」が躍進
大阪府の橋下徹知事が率いる地域政党「大阪維新の会」が
府議、大阪市議、堺市議選でいずれも第一党になった。
大阪府議会では単独過半数となった。
大阪維新の会とは、「大阪都」を設立することを目的とする。
大阪市や堺市と言った政令指定都市を解体した上で、東京都と
同様に「特別区」を設置し再編。区長は選挙で選ぶ。
行政機能や財源は「大阪都」に移譲させることにより、現在の
大阪府と大阪市、堺市という巨大な二重行政を解体させることを
最大の目的とする。
何で二重行政を解体するか？
政令指定都市と都道府県では似たような仕事をしているケースが
多々あり、行政費用が増えて無駄が非常に多い。
これを一元化して無駄を抑えること目的としている。
「大阪都構想」 Wikipedia
↑詳しい説明は、Wikipediaに譲る。
行政の無駄を解消すると言うことは大いに賛成できる。
しかし、大阪都の実現は２０１５年を目指していると聞くが、それは
時期尚早ではないか？
もっと議論して具体的な方向性や府民の
さまざまな意見を聞いたうえで決める話であって、橋下氏や議員だけで
最終的に決めるべき話ではない。
最終的に大阪都にするのか？それとも今のまま大阪府で居続けるのか？
はしっかりと議論したうえで住民投票で決定するべきである。
「なう」にも少し書いたが、大阪都の話だけが先行して進み、
大阪府民の生活の質が低下するようなことはあってはならない。
その議論も進めながら、大阪府民の生活の質が今よりもさらに上がり、
行政サービスも今よりも充実することを橋下氏並びに大阪維新の会
所属の議員には注文する。
だが、根本的な話。大阪府民は本当にこの大阪都構想には
賛成なのであろうか？
府民の意見が伝わってこないので、本当に賛成なのか甚だ疑問だ。
この辺は大阪府民に聞いてみたいところだ。
■総括
他にも選挙はあったがこの辺にしておく。
タイトルにもあるとおり、「民主与党の時代は終わった」のである。
今や、国民は民主党に期待することは何もない。
民主党に引き続き政治を任せたら日本はつぶれしまう。
自民党時代よりも今は悪くてひどい状況である。
今は東日本大震災の対応からすぐに総選挙は出来ないと思うが、
今後２年以内に来るそれでは民主党は相当厳しい戦いを強いられる
ことになるだろう。
最近思ったのは、民主党は与党では向いていない。
逆に自民党は野党では向いていない。
民主党には、ノウハウがなく安定性も人材も乏しい。
自民党とは対照的で、政治や外交などについてノウハウがあり、
少しは悪くても安定性も人材もある政党に任せた方が日本の
将来のためには良いのではないか？
