筆跡鑑定人藤田のブログ

鑑定の偏見（13)
鑑定書を提出した裁判の経緯を検証すると、重要な鑑定に関して鑑定結果のみを相手方に開示し、鑑定資料を開示しない、また原本を裁判官が目視だけで正当と判断し、コピーすら取らないケースがある。
これらは第三者による検証を拒むものであり、これを裁判官の権限であるとするなら、見直すべきである。捏造された資料が目視だけで判断できるとするなら、大変な偏見である。
裁判官の心証という言葉を耳にするが、科学者や技術者は心証や私意という言葉は使わない。
学会の論文中にこのような言葉を使用すると、学会から袋叩きにされる。
真に開かれた裁判にはほど遠いところで、偏見の塊である。
一つの世界で当たり前のことが異なる世界ではたちの悪い偏見であることの典型である顕著な例である。心証や私意という前にもっと掘り下げて解析・検証しないと真実は判らない。