鑑定の偏見(15)
裁判所が筆跡鑑定人を選任する制度がある。無論選任した筆跡鑑定人の鑑定結果通りの判決を裁判所が出す訳ではない。
これまで見ていると、筆跡鑑定人の選任は都度裁判所が行っている。筆跡鑑定人は裁判所に提出した鑑定書の内容を評価している訳ではなく 鑑定人の経歴で選んでいる様に思える。
経歴だけで選んだ鑑定人を選任鑑定人と称し、原告や被告が独自に選んだ鑑定人を私的鑑定人として区別している。そこに差があるのか。偏見しかないm
各裁判所に鑑定人の鑑定書がかなり提出されている。裁判所はそこから正確に鑑定できる鑑定人をリストアップすれば選任の手間もリスクも大幅に軽減できる。なぜそうしないのか謎である。偏見による判決で不条理な人生をおくる人を一人たりとも出さないのが裁判所の使命ではないのか。
裁判所が筆跡鑑定人を選任する制度がある。無論選任した筆跡鑑定人の鑑定結果通りの判決を裁判所が出す訳ではない。
これまで見ていると、筆跡鑑定人の選任は都度裁判所が行っている。筆跡鑑定人は裁判所に提出した鑑定書の内容を評価している訳ではなく 鑑定人の経歴で選んでいる様に思える。
経歴だけで選んだ鑑定人を選任鑑定人と称し、原告や被告が独自に選んだ鑑定人を私的鑑定人として区別している。そこに差があるのか。偏見しかないm
各裁判所に鑑定人の鑑定書がかなり提出されている。裁判所はそこから正確に鑑定できる鑑定人をリストアップすれば選任の手間もリスクも大幅に軽減できる。なぜそうしないのか謎である。偏見による判決で不条理な人生をおくる人を一人たりとも出さないのが裁判所の使命ではないのか。