げっ？一院制ですかぁ？

一院制を推し進める議員連盟なる愚かな
グループが自民党に結成されたそうですが、
国民が民主主義を理解していないどころか
法律をつくる国会議員がそれを全く理解し
ていないことが明らかになったわけです。

参議院の存在意義が問われる理由は簡単。
この国が連邦国家（道州制）でもないのに
二院制bicameralを敷いていることの矛盾。
そして、国民のほとんどが理解できていない
世界で最も複雑な選挙区制度とそのお陰で

区別がつかない衆議院と参議院です。

そもそも二院制は古代シュメール人Sumer
にはじめて見られ、古代インドやギリシャ＝
ローマも採用した民主主義のシステムです。
その思想的背景には平等と機会均等があり、
身分制度のある世で貴族と庶民の代表者が
平等に統治参加できるための仕組みでした。

ちなみにイギリスは現在も貴族が貴族院に

議席をもっており、庶民と貴族の二院制です。

そのイギリスから独立したアメリカ合衆国

憲法は原案において一院制でした。しかし、

合衆国憲法の父とされるJamesMadison,Jr.

ジェームズ・マディスン第四代大統領が

二院制の仕組みを州と個人の平等に応用し

「庶民の代表」と「貴族を代表」していた二院を

「庶民の代表」と「州政府代表」に組み替えて、

よりバランスのとれた民主主義を完成させた訳です。

州政府を代表する上院は州知事の代理人

でもあり、各州２名ずつ合衆国50州で100名
の議員がセネターSenetor上院になります。
しかし人口の多い州と少ない州では格差が

生じるため下院は母数に応じて小選挙区で

選出され、人口の一番多いカルフォルニア州

は53人の議員がHouse of Representatives
ハウスオブレプゼンタティブ（下院議会）に

庶民の代表として送り込まれています。

果たして、一院制は日本に適している

ものでしょうか？

一院制を採用している国はそのほとんどが

人口の少ない国か、一党独裁制国家です。
日本の国土はカルフォルニアとほぼ同じ
くらいですが人口はアメリカの１/３以上で、

ＧＤＰは世界第２位の強大国です。

しかも憲法６８条によって議会と行政府は

分離されておらず、行政トップの拒否権も

ありません。そんなブレーキの効かない

日本の議会が一院制を敷くことにどんな

メリットがあるのでしょうか？

ちなみに統治しやすさを望んだ占領軍は
かつて日本に一院制を提案していました。
もちろんその方がコントロールし易いから

ですね。（*ハーフベイクド民主主義参照）

一院制は内部からのみならず外部

からもコントロールし易くなるのです。
だからこそ暴走しやすく危険なわけです。

むしろ、道州制を早く導入して参議院を

州代表にするか、国民のほとんどが理解

できていない比例と小中選挙区混合制度

を改良されることをお勧めします。