今回は長文です笑
こちらちょうど顔合わせまたしたいな、、、と思っているところにパディ推しの奏真さんの記事をみたところで心が揺れたところにセガオさんが考察をあげてくれました。
その中にある｢数字は嘘をつかないが、嘘つきは数字を使う｣というフレーズ。
私も正直そう思っていました。
要はこれは、データから結論を導き出すか結論からデータを紐付けるかの違いだと思っています。
結論ありきで裏付けのデータを確信犯的につなぎ合わせるのがセガオさんの言う「嘘つき」かなと。
その観点からサイトを覗いてみましたが、意外にも私には正直かなりフラットに感じられました。
公開されている調査方法が正しいと仮定するならば、条件はかなりフェアです。
実際のアクティブ比率がどうかという問題は当然残りますが、その比率が特定のサイトのみ差が出るというのもそれはそれでおかしいかなと。
一方で市況ですが、私は条件が上がったとは思いません。0.5と3で会えますし、4だからよいこが保証されるとも思っていません。
なんなら3で定期を受けてくれるこは、金額を妥協してもPへの「安心感」や「相性」を重視し、不特定多数の開拓を避けたいタイプもいるので専属率、ホスピタリティがそこそこ高いのではとすら感じます。
（もちろん4を喜んで払う定期もいるので一概には言えませんが）
ただし問題はそれらのPJは市場に出てこないことだと思います。
当然です。お金よりも安心感や相性重視のタイプは、妥協できるラインを見つけたら開拓を辞めるので。
目標金額の兼ね合いや、大人の相性等でリリースはありますが落ち着くところに落ち着けば市場にはでてきません。
よって市場の構成は、
A お金重視の回転系4以上PJ（質は一定だが金銭的に向上心あり）
B.3で定期化できないなんらかの瑕疵があるPJ
C.なんらかの理由で市場にでてきた優良PJ
D.新規参入PJ（A〜C予備軍）
AとBは常にいるので、当然Cと当たり側のDの比率は低くはなります。
上記から私はP活は「いかに効率よくCか当たりDを引き当てるか」のゲームだと思っています。
その意味でただ数が多ければよいのかというと違うのかもしれません。
少なくとも私はラブアンで不満を感じたことはありません。
ただ気になったら試したくなってしまうのでとりあえずパディ、始めてみることにしました笑
まだ使って早々ですが、後編では使用感を書いてみたいと思います。