今、「アナウンサー」って英語圏では言うっけ、とふと思ったんだけど、一応項目はあった。https://en.wikipedia.org/wiki/Announcer でも、ニュースを読む人はnews readerで、番組の司会だったらpresenterとか、MCとか言う気がする。それはさておき。
ぼくが、以前から講演会とかシンポジウムの時にすごく疑問なのが、日本的な「ＭＣ」の方がお話になる時間帯で、あれは、もともとは諸外国にもあったのだろうけれども、どうも、日本的な独自の発展を遂げているようにも感じる。
フリーのアナウンサーの方とかが「本日は・・・でありがとうございました」などとおっしゃって進行するのだけれども、その口調とか、トーンとか、お話になる内容が、「つつがなく」というか形式主義で、要するに実質的な内容が何もない。
本当は、その方の肉声が聞きたいのである。ちょっとジョークを言ったりして、場をなごませるのもいいと思う（実際、ショーのプレゼンターの役割は、リッキー・ジャーヴェイスなんかやり過ぎだけど、ジョークを言って沸かせることだったりする）。
どうも、日本におけるアナウンサーやＭＣのイメージは、自分の内面を消して、ある役割を演じる、という文化に偏り過ぎている気がして（外国にもそういうのはあるけど、そうでない流れもある）もったいないし、今の時代には合わないような気が、しばらく前から（というか１０年くらい前から）している。
内面を消して、ある役割を演じることの問題の一つは、その方の内面を表現する時の、「市場の中での鍛えられ方」の機会逸失かと思う。何か言えば、当然いろいろな反応が返ってくるし、その中でまずい、ということもあると思うのだけれども、消していると、そのようなフィードバックの機会がない。
だから、アナウンサーの方が、珍しく本音を言われたり、ブログで書かれたりすると、「あちゃー」となってしまうというような事象も起こるのかもしれないと思う。普段から、自分の本音を言って、内面を市場の荒波で鍛える訓練をされていれば、そんなこともないと思うのだ。
