映画『オッペンハイマー』の公開がようやく決まったようだ。ビターズ・エンドということで、よかったと思う。１１月にワシントンDCの学会に行ったときに、よほど見ようと思ったが、もうちょっと離れた館でへんな時間にしかやっておらず、断念した。
題材的にセンシティヴな問題があることは理解できるが、一方で、映画というのはその時々の時代精神を反映したものであり、できれば２０２３年に近い時期に見ないとチューニングがずれる。クリストファーノーランがオッペンハイマーをどのように描いたのか興味がある。 #シラスフロントロー でも必ず
KADOKAWAの翻訳出版の問題でもそうだけれども、例外的なケースをのぞいて、情報自体を消したり遮断したりすることでよしとする傾向があることは私には違和感がある。一人ひとりの良識を信じて、スペクトラムの広い意見が飛び交う方がよいだろう。
その意味で、表現の自由については、私はイーロン・マスクさんに近い意見を持っている。極論や人間の本質に反する考えは、結局影響力をあまり持たないのではないかと思う。一人ひとりの心の動きが基準で良い。
映画『オッペンハイマー』が論争的になることはむしろ結構なこと。むしろ、描かれている題材からみて、論争的にならざるを得ないのが芸術としての本質であって、そこに日本の私たちの声が加わることは世界の多様性に貢献する道だろう。
追記。『オッペンハイマー』の視点には、むしろ限界があるはずで、そのことを集団的に補足できるのは日本だろう。
