いつも愛読している日経メディカルに衝撃の記事がありました。

現在通常勤務で使用しているマスクはサージカルマスクですが、

より防護が必要な場合にN95マスクを使用していると思われます。

現状のマスク不足により厚生労働省はマスクの再利用を促しました。

つまり消毒して何回か使うということですね。

新型コロナウィルス、SARS-CoV-2の不活性化にアルコールが

用いられているということから、私もそうなんですが

おそらく医療現場では、アルコールを使って消毒し再利用している

ところがあるのではないでしょうか。

ちなみに私は勤務終了後に消毒用アルコールを噴霧して乾燥させて

次の日まで使っています。

サージカルマスクです。

ウィルスは消毒用アルコールで死滅する。という概念があるためでしょうか。


そこで、国立病院機構仙台医療センター臨床研究部ウィルスセンターの

西村秀一先生、阪田総一郎先生の研究です。

詳細は日経メディカルをご覧いただきたいのですが、

N95マスクの使用後、アルコール消毒をした場合のウィルス透過率は

サージカルマスクの性能よりはるかに劣るということ!

が示されていました。

対象を下記に抜粋して示します。


1)3MのN95マスク
2)同マスクに75%アルコールをたっぷり噴霧し、37℃で2時間以上乾燥させたもの(N95-アルコール)
3)同マスクを強力な蛍光管UV消毒装置のUVライトに20分間暴露させたもの(N95-UV)
4)不織布サージカルマスク
5)同マスクに75%アルコールをたっぷり噴霧し、37℃で2時間以上乾燥させたもの(サージカルマスク-アルコール)
6)同マスクを強力な蛍光管UV消毒装置のUVライトに20分間暴露させたもの(サージカルマスクーUV)
7)マスク素材を置かない対照群


結果を下記に示します。

90057BA4-1B66-43FD-8119-28A64925E21C


アルコール消毒をすることにより、かなり劣化をするようです。

これには驚きました。

どうやらN95マスクはその粒子捕獲を目の細かさではなく

静電気等の粒子間力によるものらしく、

アルコールはそれを著しく低下させてしまうようです。

なお、同先生たちの過去の研究では、

N95マスクは8時間使用後も、10年間保存後でも

その性能には変わりがないということでした。

現在我々の病院ではN95マスクの使用はごく少ないですが、

今後使用頻度が増える場合に向けて考えさせられる

研究結果でした。ありがとうございました!

許可なく転写したことをお詫びいたします。