昨日の日経メディカルでPCR検査は必要か否かということか
書いてありました。
PCR検査とは、 ポリメラーゼ連鎖反応(Polymerase Chain Reaction)
の略で原理は難しいので割愛しましょう 笑。
DNAやRNAから判定するそうです。
皆さんはPCR検査を症状がある方は全例するべきだと
思いますか？
それともしなくてよいと思いますか？
現在日本では全例していません。
愛知の友達は熱、咳、下痢、息苦しさが出たので
内科に電話したところ当院ではみれませんとのことで
帰国者・接触者センターに電話して下さいと言われたそうです。
そして電話すると、、、、
近くの内科に行って下さいと言われたそうです。
たらい回しです。
もし友達が新型コロナだとどうでしょうか？
仕事も行っている（事業主にそれでも来てくれと言われている）
のでウィルスを撒き散らすことになりますよね。
こんな恐ろしくことが普通に起こっているので
感染経路が不明な感染者が増えてきているのではないでしょうか。
話を戻しますが、
日経メディカルでは、接触歴あればPCR検査をすべきか？
という問いでした。
さて、検査すべきという意見では、
検査を控えれば無症状などの潜在的な感染者がウィルスを撒き散らす
という意見がありましたが、その通りだと思います。
現在の日本のメディアではいちいち感染数を報告して
地域まで特定出来てしまうので、感染者が攻撃されているのも現状です。
検査すべきではないという意見では、
確固たる治療法が確立していないので検査のメリットが少ない、
検査によって医療費が枯渇してしまう、
検査の感度が低いので信頼性がない、
そして検査時に医療従事者が感染して医療崩壊を招きかねない
という意見がありました。
どれも納得してしまう理由ですね。
私個人としては、疑わしい患者さんには全例施行して
全例2週間〜3週間の自宅待機がいいのではと思いますが、
難しいのでしょうね。
現状では極力出歩かないのが感染を爆発させないためにも
最低限守って欲しいところです。
日経メディカルの医師の回答では、症状がなくても
接触歴がある場合は全例検査すべきが
64.4%
でした。
そして、接触歴も渡航歴もないが発熱や咳症状および肺炎像
がある場合は検査すべきが
83.9%
でした。
皆様はどうでしょうか。
書いてありました。
PCR検査とは、 ポリメラーゼ連鎖反応(Polymerase Chain Reaction)
の略で原理は難しいので割愛しましょう 笑。
DNAやRNAから判定するそうです。
皆さんはPCR検査を症状がある方は全例するべきだと
思いますか？
それともしなくてよいと思いますか？
現在日本では全例していません。
愛知の友達は熱、咳、下痢、息苦しさが出たので
内科に電話したところ当院ではみれませんとのことで
帰国者・接触者センターに電話して下さいと言われたそうです。
そして電話すると、、、、
近くの内科に行って下さいと言われたそうです。
たらい回しです。
もし友達が新型コロナだとどうでしょうか？
仕事も行っている（事業主にそれでも来てくれと言われている）
のでウィルスを撒き散らすことになりますよね。
こんな恐ろしくことが普通に起こっているので
感染経路が不明な感染者が増えてきているのではないでしょうか。
話を戻しますが、
日経メディカルでは、接触歴あればPCR検査をすべきか？
という問いでした。
さて、検査すべきという意見では、
検査を控えれば無症状などの潜在的な感染者がウィルスを撒き散らす
という意見がありましたが、その通りだと思います。
現在の日本のメディアではいちいち感染数を報告して
地域まで特定出来てしまうので、感染者が攻撃されているのも現状です。
検査すべきではないという意見では、
確固たる治療法が確立していないので検査のメリットが少ない、
検査によって医療費が枯渇してしまう、
検査の感度が低いので信頼性がない、
そして検査時に医療従事者が感染して医療崩壊を招きかねない
という意見がありました。
どれも納得してしまう理由ですね。
私個人としては、疑わしい患者さんには全例施行して
全例2週間〜3週間の自宅待機がいいのではと思いますが、
難しいのでしょうね。
現状では極力出歩かないのが感染を爆発させないためにも
最低限守って欲しいところです。
日経メディカルの医師の回答では、症状がなくても
接触歴がある場合は全例検査すべきが
64.4%
でした。
そして、接触歴も渡航歴もないが発熱や咳症状および肺炎像
がある場合は検査すべきが
83.9%
でした。
皆様はどうでしょうか。