川上美央映子さんの『夏物語』。
正月のまとまった時間に読むために、
それなりの分量のあるものを選んだけど、
子供のいる身としては「まとまった時間」などあるはずもなく、
結局いつもと変わらない隙間時間読書になりました。
でもそれでも良いと感じました。
気に入った点は以下
1)各章のタイトルが秀逸
タイトルは内容(主題)を集約するようでいて、
それを制約せず、文体が拡散することを許容することで、
味わいが深くなっています。
2)高い倫理性
文学とは倫理的問題を扱うものなのだという王道を歩んでいます。
展開がどうなるのだろうというワクワク感が最後まで続きました。
3)描写力の高さ
風景描写が秀逸。
ここまでの文体で風景を描き出せる人は、プロと言えどもそうはいない。
風景描写にこそ作家の力量が現れるというのは本当だと私は思う(だがこの「風景描写」こそ多くの人が文学を忌避する原因ともなっている。文学における風景とは「心象」のことなのだ)。
4)リアルな感覚が文体に溢れている
私小説作品である錯覚に最後まで支配されました。
「これはあくまでも虚構だ」とは頭の中で自分に言い聞かせながらも、
作者の実体験であるように感じられました(もっとも、
物書きの内面とはそういうものかもしれないが)。
気になる点
1)物語が完結するために関係性を片づけすぎ、かな
主人公と、不妊治療で出会った男性との間の障壁であった1人の女性、
また主人公(小説家)と編集者である女性との関係性が、
1つ1つの物語の中で片付けられすぎかな・・。
実際(現実、読者の背景)はそんなに、
事は収集するものではないはず。
予定調和を感じて少し違和感を覚えました。
ともあれ時間を割いて読むに値した本だと感じました。オススメです。
正月のまとまった時間に読むために、
それなりの分量のあるものを選んだけど、
子供のいる身としては「まとまった時間」などあるはずもなく、
結局いつもと変わらない隙間時間読書になりました。
でもそれでも良いと感じました。
気に入った点は以下
1)各章のタイトルが秀逸
タイトルは内容(主題)を集約するようでいて、
それを制約せず、文体が拡散することを許容することで、
味わいが深くなっています。
2)高い倫理性
文学とは倫理的問題を扱うものなのだという王道を歩んでいます。
展開がどうなるのだろうというワクワク感が最後まで続きました。
3)描写力の高さ
風景描写が秀逸。
ここまでの文体で風景を描き出せる人は、プロと言えどもそうはいない。
風景描写にこそ作家の力量が現れるというのは本当だと私は思う(だがこの「風景描写」こそ多くの人が文学を忌避する原因ともなっている。文学における風景とは「心象」のことなのだ)。
4)リアルな感覚が文体に溢れている
私小説作品である錯覚に最後まで支配されました。
「これはあくまでも虚構だ」とは頭の中で自分に言い聞かせながらも、
作者の実体験であるように感じられました(もっとも、
物書きの内面とはそういうものかもしれないが)。
気になる点
1)物語が完結するために関係性を片づけすぎ、かな
主人公と、不妊治療で出会った男性との間の障壁であった1人の女性、
また主人公(小説家)と編集者である女性との関係性が、
1つ1つの物語の中で片付けられすぎかな・・。
実際(現実、読者の背景)はそんなに、
事は収集するものではないはず。
予定調和を感じて少し違和感を覚えました。
ともあれ時間を割いて読むに値した本だと感じました。オススメです。
