自然エネルギーは代替可能か
太陽光発電のやさしくない現実
■発電量わずか、代替ほぼ無理
東京電力福島第１原発事故以降、太陽光や風力などの自然エネルギー（再生可能エネルギー）への
期待が高まり、太陽光パネル設置を後押しする政治家の発言も相次いだ。
太陽光パネルはどれぐらい普及したのか、自然エネルギーで日本のエネルギーは賄えるのだろうか－。
◆菅元首相力説「１千万戸」でも総発電量の４％
「家屋への太陽光パネル１千万戸設置」－。平成２３年５月、菅直人元首相は経済協力開発機構
（ＯＥＣＤ）の演説でこう宣言、さらに「自然エネルギーの発電割合を２０２０年代までに
現在の９％から２０％にする」と表明した。
１千万戸に太陽光パネルを設置する場合、１戸につき２００万円としても２０兆円かかる。
東日本大震災における建築物や農水産物などの被害額は１６兆９千億円と推計され、
設置にはそれを超す金額が必要となる。
発電量はどれぐらいだろうか。
平均的な１戸当たり発電量は年間約４千キロワット時で、
１千万戸の発電総量は年間４００億キロワット時。
２５年度の日本の総発電量は９４００億キロワット時で、１千万戸に太陽光パネルを設置しても
総発電量の４％にすぎない。
一方、２３年４月、神奈川県の黒岩祐治知事は「４年間で太陽光パネル２００万戸設置」を
公約に当選。２００万戸設置にかかる費用は約４兆円。
４年で実現するために年１兆円必要だが、同県の一般会計予算は２６年度で
１兆８６５０億円と予算の半分以上を使わなければならない。
筑波大学システム情報系の掛谷英紀准教授は「どちらも計算すれば非常識な数字と分かるが、
当時、大きく問題にされることはなかった。
自然エネルギーに関しては今も同様の非科学的な発言をする人がおり、
そうした発言が放置されているのが現状だ」と指摘する。
同県が２３年９月にまとめた「かながわスマートエネルギー構想」では
「２０２０年度までに県内消費電力の２０％以上を自然エネルギーにする」とし、
「４年で５５万戸」の目標を掲げた。
５５万戸設置の発電量は２２億キロワット時で、
２４年度の同県の消費電力量４８５億キロワット時の４・５％。
ただ、目標の非現実性に気づいたのか、今年４月の「かながわスマートエネルギー計画」では
１１％にトーンダウンした。
◆広大な開発必要
太陽光発電協会（東京都港区）によると、２３～２５年度の太陽光パネル設置の補助金申請は
全国で約８０万件。菅元首相が目標に掲げた１千万戸は遠い。
太陽光だけではない。政府は６月、新成長戦略で風力発電の導入加速をうたっている。
現在、日本で一番使われている自然エネルギーは水力。
「ダムが環境を破壊する」として水力は人気がないが、
「風力で水力と同規模の発電量を確保するには水力の５倍の施設面積が必要」（掛谷准教授）。
風力発電の施設設置も自然を壊さないとできず、環境破壊の度合いはダムの比ではない。
掛谷准教授は「自然エネルギーは単位面積・体積当たりのエネルギーが非常に小さい。
広大な開発行為なくして自然エネルギーによる火力や原子力の代替は不可能。
しかし、物理法則上、不可能なことが可能であるかのように主張する人たちがいる。
これにだまされないためにも、科学的に物を考える習慣を身に付けてほしい」と話している。
東日本大震災で原発が大事故を起こして以降、再生可能エネルギーに対する期待が高まっています。
住宅用の太陽光発電の設置が進み、メガソーラーも各地で立ち上がり始めました。
原子力発電への依存度を下げるために、再生可能エネルギーはどれくらいの力を持ち、
どのような役割を担えるのでしょうか？
原子力発電所1基は、大きいものでだいたい120万キロワット前後の出力を持っています。
再生可能エネルギーを使った発電所に同じ出力を持たせようとした場合、
かなりの規模が必要になります。
たとえば住宅用の太陽光発電の場合、原発1基をまかなうために、
175万戸に設置する必要があります。
これは東京都の戸建て住宅ほぼすべてに相当する規模です。
大規模な太陽光発電所であるメガソーラーはどうでしょう？ 5800か所が必要となります。
陸上風力発電所の場合は2100基、地熱発電所なら35地点といった具合です。
では、たくさん作れば原発の代わりになれるのか？ というとそうではありません。
太陽光発電は、日中の暑い日に足りない電気を補う力になってくれそうですが、
夜間の発電ができません。
風力発電所は夜間でも発電できますが、風がないと電気を生めません。
日本中のすべての電気が太陽光と風力で作られていたとしたら、みんなに電気が行き渡らない
ケースが出てきかねません。
そうならないように、常に電気を安定的に一定量を供給する火力や原子力の発電所があるのです。
これらは「ベース電源」と呼ばれています。
「日中の電力を補ってくれる発電所」「安定的に電力を送る発電所」といったように、
発電所にはそれぞれの役割があります。
太陽光や風力は、安定供給ができないため、
原子力や火力のような「ベース電源」にはなれません。
メガソーラーが建設されると「原発何基分に相当する規模」などと比較されることがありますが、
太陽光と原子力では発電所の役割が違うため、電力規模だけでは単純に比較・代替できない
というところに注意が必要です。
では、ベース電源の役割を担える再生可能エネルギーはあるのでしょうか？
再生可能エネルギーのなかで、ベース電源としての役割を果たせる発電に地熱があります。
1基で国内最大の出力を持つ地熱発電は福島県の柳津西山（やないづにしやま）地熱発電所にあり、
6万5000キロワットです。
120万キロワットの原発には及ばないものの、同規模の発電所の開発が進めば、ベース電源の
主要な一翼を担えるかもしれません。
それから川が流れる力を利用した「小水力発電」は小さな発電所ですが、
川は流れを止めることがありません。
200キロワット級前後の規模なら7000か所で原発1基分の出力に相当します。
これも数がものを言いそうです。
つまり、すべての再生可能エネルギーがいますぐ原子力にとって代われるかというと、
「規模と役割の面で難しい」というのが実情です。
しかし、再生可能エネルギーは、小規模であるがゆえに電源を分散することが容易で、
いざというときの備えになりますし、地域の人たちが自分たちの手で持続可能な地域を
作り続けていく「エネルギーの地産地消」を実現するという重要な役割があるのです。