みなさんこんにちはKeiです。
救命救急センターが設置されている病院で医療ソーシャルワーカーとして働いている社会福祉士9年目です。
社会福祉士取得後、最速で認定医療ソーシャルワーカーと救急認定ソーシャルワーカーを取得しました。
noteとX (フォロワー2,300人以上)を365日以上毎日更新しています。
ソーシャルワーク関連のブログも発信中です。
本日は、『ソーシャルワーカーは「腑に落ちる」をデザインしろ』というテーマを深掘りします。
ソーシャルワーカーは“腑に落ちる”という感覚を設計することが大切。
— Kei@社会福祉士 (@kei5850) March 31, 2026
“腑に落ちる”という感覚は、情報の正確さや論理性だけでは生まれない。
・これまでどんな生活をしてきたのか
・何を大切にして生きてきたのか
・今、何に不安を感じているのか
関係性を築く中で、時間をかけて形になっていくもの。 pic.twitter.com/hZ9CN2Pn6K
正論では、人は動かない
これまで現場で、何度も見てきた光景があります。
-
制度的には問題がない
-
リスク説明も十分にしている
-
選択肢も、きちんと提示している
それでも、行動に移らないことがたくさんあります。
クライエントは首を縦に振らず、話が前に進まないどころか、関係性が少しずつ硬くなっていった経験も1回や2回ではありません。
私のnoteでこれまで散々言及していますが、人は、正しさでは行動しません。正確に言うと、“正しさだけ”では行動に移せません。
正しさだけで行動ができるのであれば、「明日からダイエットしよう」と一生嘆いている人たちの言い訳がなくなってしまいます。
論理的に正しい提案でも、制度的に合理的でも、それが“腑に落ちていない”と人は動きません。
ここを見誤ると、ソーシャルワークの捉えるべき目的が一気にズレます。
多くのソーシャルワーカーがやってしまうのは、「説明が足りないんだ」「もっと分かりやすく伝えよう」といったような伝え方を試行錯誤することです。
情報量を増やしても、説明の解像度を上げても、腑に落ちていないものは、腑に落ちません。
むしろ、正論を重ねれば重ねるほど、相手は「信用されていない」と感じて、距離を取ります。
その瞬間、ソーシャルワーカーの支援は“他人事”になります。
ソーシャルワーカーの仕事は、正解を提示することではなく、「納得できる状態」を設計することです。
ここを履き違えたままでは、どれだけ頑張っても、ソーシャルワークは前に進みません。
「腑に落ちる」は、設計できる
ここでひとつ、大事なことを言います。
「腑に落ちる」は偶然で起きるものではなく、設計できます。
「腑に落ちる」を設計するためには“プロセス”が重要です。
人が納得する瞬間というのは、情報だけで生まれるわけではありません。
-
自分のこれまでが否定されていない
-
ちゃんと理解されていると感じる
-
これは「自分で選んだ」と思える
「腑に落ちる」はこの3つが重なったときに生まれます。
このプロセスにショートカットは基本的に存在しないので、ときには、あえて遠回りする設計が必要になります。
ポイントは3つです。
-
正論を急がないこと
-
相手の文脈に潜ること
-
決定権を手放すこと
まず、正論を急がないことです。
正しい方向に導きたくなる気持ちはよく分かりますが、そのスピードは、多くの場合、ソーシャルワーカーの方がクライエントを追い越してしまいます。
専門的な知識のないクライエントが、ソーシャルワーカーが見ている景色を、すぐに共有できるわけではありません。
ソーシャルワーカーにとっては当たり前の提案でも、相手にとっては急すぎることがあります。
次に、文脈に潜ることです。
-
なぜ、その選択をしているのか
-
何を守ろうとしているのか
-
どんな人生の延長線上に、今があるのか
これらを把握しないままの提案は、全部“浅い”です。
提案が「今この瞬間の困りごと」にしか向いておらず、その人の人生全体(生活モデル)につながっていないからです。
人は、合理性だけで選択しているわけではなく、以下のような背景が前提にあって今の選択があります。
-
長年守ってきた役割
-
失いたくない生活
-
人に頼ることへの抵抗感
-
過去の失敗体験
-
家族との関係性
これらの文脈を理解しないまま提案すると、こちらは「正しいことを言っている」のに、相手には「自分のことを分かっていない人の話」に聞こえてしまいます。
そして最後、決定権を手放すことです。
ここが一番キツいのですが、ここを外すと全部崩れます。
人は、「自分で選んだ」と思えたときに行動に移るモチベーションが高まります。
どれだけ良い選択でも、「選ばされた」と感じた瞬間に、モチベーションが下がってしまいます。
#「宿題やりなさい」で行動できる人は少ない
つまり、「腑に落ちる」というのは、情報と、感情と、関係性が噛み合った結果として生まれる、“設計された納得”なんです。
AIが強くなるほど、「手間」が価値になる
今、AIはとんでもないスピードで進化しています。
制度の説明も、社会資源の提示も、最適な選択肢の提案も、正直、かなりのレベルでできるようになりました。
速いし、正確だし、網羅的です。
人間のソーシャルワーカーはもう不要かと問われると、まだまだ価値を見出せる可能性を秘めています。
私がソーシャルワーカーの価値として残るものは「手間」であると考えています。
ここで言う手間は、効率が悪いという意味ではなく、価値を生むプロセスのことです。
-
沈黙を待つ
-
言葉にならない感情を拾う
-
同じ話を何度もする
-
あえて結論を急がない
一見すると、非効率に見えるかもしれませんが、この“無駄に見える時間”の中でしか、人は納得にたどり着けません。
AIが出すのは「正解」ですが、人が動くのは「最適解」です。この2つは、似ているようでまったく違います。
そしてソーシャルワーカーの仕事は、後者をつくることです。
一緒に悩んで、一緒に迷って、一緒に選ぶプロセスそのものが価値になります。
効率化が進めば進むほど、この“非効率の価値”は、相対的にどんどん上がっていきます。
「正解を出す人」から、「納得をつくる人」へ
ソーシャルワーカーの役割は、正しい答えを出すことではなく、クライエントが、「これでいこう」と思える状態をデザインすることです。
-
正論を手放すこと
-
相手の人生に入り込むこと
-
選ぶ権利を返すこと
どれも、簡単ではないアプローチばかりです。
時間もかかりますし、短期的な結果にはあまり結びつきませんが、その“手間”こそが価値です。
「腑に落ちる」という感情は、人と人との関係の中で生まれるプロセスによって生成されます。
そのプロセスには、時間と手間が必要になります。
AIは情報提供はできても、その手間そのものを十分に代替することは難しいのです。
ソーシャルワーカーは、正解を出す存在で終わるのではなく、納得をつくる存在になることが、これからの生き残り戦略の核になります。
▼認定医療ソーシャルワーカー兼救急認定ソーシャルワーカーが運営するメンバーシップの加入はコチラ↓
» ソーシャルワーク部メンバーシップ(/月額590円/初月無料)
ではまた。