免疫証明書はバイオメトリクスを活用してプライバシーの懸念を軽減すべき ─Dakota Gruener氏
ID2020アライアンスのエグゼクティブ・ディレクターであるDakota Gruener氏が、同団体の理事会、技術諮問委員会、スタッフからの意見を取り入れて執筆したホワイトペーパーで、ハーバード大学のEdmond J. Safra Center for Ethicsが発表したものによると、免疫証明書を導入する場合には、プライバシー保護のために、理想的には生体認証を用いて保護されるべきだという。
免疫証明書
「If We Must Have Them, We Must Do It Right」の中で
ID2020 宣言に含まれるデジタル ID の原則と整合性のある免疫証明書をどのように開発することができるかについて概説しています。28 ページの報告書によれば、プライバシー保護に加えて、デジタル健康証明書は、移植性と幅広い認知度、および信頼性を備えていなければならないという。
免疫証明書システムの潜在的な要素として、World Wide Web Consortium(W3C)によって開発されたVerified Credential標準と、HL7 Fast Healthcare Interoperability Resources(FHIR)が挙げられています。
"私たちは皆、公衆衛生を守る義務を共有しています。しかし、それはプライバシーの権利を放棄することを意味するものではありません」とID2020のエグゼクティブディレクターであるDakota Gruenerは指摘しています。
"公平性と人権の尊重に基づいた実証済みの技術は、病気の再来から社会を守り、個人の健康情報の管理を個人の手に委ねるために再配置することができます。しかし、このアプローチは、リスクを十分に認識し、それらを軽減するための詳細な計画を持って、慎重に追求する必要があります。"
発表によると、個人がCOVID-19のステータスを証明するために免責証明書を使用する提案は複雑であり、プライバシー、排除、不平等の懸念を提起しているという。
"可能な場合には、バイオメトリクスを使用することで、保有者と免疫証明書
を強く結ぶする第二のセキュリ ティ層を提供することができます。
世界保健機関(WHO)は、COVID-19抗体の存在と免疫力の関係や、それらが提供する免疫力がどのくらいの期間持続するかについての不確実性を考えると、「免疫パスポート」の使用は推奨されないと警告している。
しかし、チリ政府はこのような免疫証明書を提供する計画を進めているとCTV Newsは報じているが、カナダ政府は現時点でのロックダウン削減計画では、新たなデータが出るまでは免疫力を考慮しないとしている。
翻訳元