標準光カラー診断が広がりを見せています
今では簡単に、イエベとブルベと略されて語られることが増えた、イエローベースとブルーベース、色彩学の先人が研究した自然界のもの（物体色）の見え方の理論。
近年は、これに加えて、他のベースがあるという人たちも。
とりあえず、グリベと言われていますので、グリーンベースがあるのでしょう。
他にもパープルベースも、どこかで目にしました。
色彩の専門としては、それはある意味放言であって、実際の根拠や理由が見えないのが実情と考えます。
たとえ、言論の自由はあっても、無責任な公言は、方言レベルになります。
今日の画像は、数日前に撮った資料画像ですが、
同じ山肌の森林（樹木はヒノキやスギ）や牧草が、
上下で、自然光の影響で、上部はイエローベースに、自然光の直接当たっていない短波長成分が多くを占めている下部はブルーベースに見えています。
さて、この画像の中に、今時の新しいグリーンベースやパープルベースが、どこに発生しているか、ぜひ教えて欲しいものです。
実践的な色彩の知識と情報をカラーコンサルタントが徹底解説、
「イルドクルールの色彩学基礎講座」
が福岡とオンラインで2026年9月開講します。
すでに日程と詳細も発表となり、お問い合わせが相次いでいます。
「イルドクルールの色彩学基礎講座」
大きな特色とポイントは、
色彩検定対策講座ではないこと、
また検定試験受験が必須ではないこと、
そして指導担当者がカラーコンサルタント（美術学士＋諸デザインや制作の現場に精通した色彩の専門家）が担う実践的な内容であること、
等々が既存の色彩検定講座と全く異なるところで、他に無い方向性と内容です。
2026年8月11日現在、下記の通り、日程と詳細が確定し、順次ご受講受付中です。
基礎講座はオンライン受講可能です
ZOOMを使ってのオンライン講習、お忙しくしておいでで福岡でスクーリングが難しい方、お子様がまだ小さくてご自宅を離れられない方だけでなく、遠隔地、もちろん、時間さえ合えば海外からのご受講も可能で、これまで、イルドクルールは海外からのご受講様にも対応実績があります。
「イルドクルールの色彩学基礎講座2026」
【日程】
●スクーリング対面レッスン 3時間 全4回（12時間）
木曜午前クラス9/10, 9/24, 10/8, 10/22
●オンラインZOOMレッスン ２時間 全6回（12時間）
水曜午前クラス 10:00〜12:00：9/1・9/15・9/29・10/6・10/20・11/3(火祝)
水曜夜クラス 19:30〜21:30：同上6日程
土曜午前クラス 10:00〜12:00：9/5・9/12・9/26・10/3・10/17・10/31
【担当講師】
長 和洋／イルドクルールカラーコンサルタント
【実際にご受講をなさる方々とは】
現役のデザイナー、カラーリスト、各分野のクリエイター、カメラ愛好家、画家、アクセサリーデザイナー、広告や販売に関わる方々ほか、色彩に関わるお仕事や趣味、関心をお持ちの方々。
■ 受講料（全6回／全4回共通・資料代・税込） 35,000円
※オリジナルの資料代（オンラインクラスはPDF配布）を含みます。
■ 教材費（別途・税込実費） 合計 3,465円
・AFT色彩検定3級 公式テキスト（最新版）：2,420円
・新配色カード 199a：1,045円
※既にお持ちの教材がある場合は、新たにご購入いただく必要はありません。
「個別説明会を対面、オンラインで随時、受付しております」
▼無料講座説明会も予約制で随時実施。
こちらのリンクをクリックしてぜひ希望お寄せください！
※詳細はお気軽にメールまたは電話でお問い合わせください。
ご希望の方には資料もPDF送付または郵送致いたします。
別日でご希望の方やオンラインレッスンご希望の方は、お気軽にお問い合せくださいませ。
（費用の発生しない説明会を随時行っております。）
イルドクルールへのアクセスはWEBサイトからが簡単で便利です。
さて前回の続きを具体的にお話ししていきます。
「画像でパーソナルカラー診断はできない」
ということは、私のよく知るプロのカラーアナリスト、カラーリストの間では、もう定説であり、常識となっています。
プロのカメラマンを交えて、
なぜ、
「画像でパーソナルカラー診断はできる」
が、成立しないのか、その要点を（長くなりそうですので）
カラーコンサルタントが数回に分けて解説したいと思います。
こちらはカメラマンではなくカラーコンサルタントの取材機材
この内容は、そのまま
「 AIでパーソナルカラー診断ができる」
が成立しない話になりますので、ご関心のおありの方、いろいろ疑問や心配なさっている方、
画像診断やAI診断を受けて二転三転、メイクやファッションが迷走しておいでの方は是非お付き合いください。
デフォで２台のモニターで同じデータを開いて同じ色が表示できていることはまずありません
この場合は機種の違いと色温度設定の問題、適正化の有無の問題、劣化の問題が関わっています
「画像でパーソナルカラー診断はできない」
「画像でパーソナルカラー診断はできない」理由（１）
〜使用端末のスペックのちがい
今回最初に掲げたのは、タブレットの画像です。
もちろん、画像をやり取り（そのやり取りとは、静止画／動画で、撮影〜記録〜転送して相互の環境で表示）するのは、多くの一般の方はスマートフォンが多いでしょう。
タブレットもスマートフォンも、メーカーも実にいっぱい、機種もまたいっぱい。
メーカーの中には、供給メーカーとしての責任と義務の上に立って、端末のスペックを詳細まで明らかに公開しているメーカーもあります。
つまり、一般的には画像を扱う上での解像度やダイナミックレンジ（表示色域）、またどのようなフォーマットやプロファイルを使っているのかも明示されます。
一方、そのようなスペックがきちんと明示されていない製品も無いわけではありません。
千差万別と言うには言い過ぎですが、まさしく星の数ほどありそうなタブレットやスマートフォンの多種多様な各端末が、同じターゲット（ここでは、カラー診断をオンラインや画像のやり取りで受ける人）を撮影して、相互で同じ色表示で見ることができると、考える方がある意味おかしくて陳腐です。
撮った画像は、相互で異なった端末で見るわけですから、一体何が本当の色なのか確かめようもありません。
つまり、事前に、慎重に使用機種や使用端末を確認して、徹底して打ち合わせしても、そのまま撮ったのでは、参考資料にもなり得ないと言うことです。
このことは、普通にカメラを扱う人であれば、セミプロやプロでなくてもご理解いただける、基本中の基本です。
それは、表示する端末の環境がPCモニターやノートタイプのパソコンであっても同様です。
その場合、タブレットやスマートフォンで撮影して、直で表示している場合より、二次的な色の変更や変化があり、事情はもっと複雑です。
その基本が、
「画像でパーソナルカラー診断はできる」
と豪語なさる方々に決定的に欠けている知識と経験でしょう。
このブログでも何度かふれるテーマですが、
「画像でパーソナルカラー診断はできない」
ということは、私のよく知るプロのカラーアナリスト、カラーリストの間では、もう定説であり、常識となっています。
つまり、それは、当たり前のことなのです。
ただ、そのことは、あまりカラーの仕事やカラーの勉強を始めて「日が浅い方」に限って、
「画像でパーソナルカラー診断はできる」
と勘違いする人は多い傾向にあるようです。
つまり、経験値が豊富にあるカラーリストなら誰にでもわかる話なのですが、いろいろな事情がおありなのでしょう、数年前の新型インフルエンザ流行を機会に、対面でない、非接触型カラー診断で大変な時期を切り抜けようという妥協策が台頭し、
「画像でパーソナルカラー診断はできる」
と、SNSを使って広範囲な日本中に告知。
なかには、
「画像でパーソナルカラー診断はできる」
とした協会や、団体、
あろうことか、
「画像でパーソナルカラー診断はできる」
というものを掲げて、その資格を作り上げたり、
「画像でパーソナルカラー診断はきる」
という、画像診断に特化した人材育成ビジネスもできてしまっていると報告が入っています。
「画像でパーソナルカラー診断はできる」
「オンラインでパーソナルカラー診断はできる」
という判断や考えは、パソコンやカメラといった最新の情報機器の知識や、
デジタル機器の端末ごとの特性の情報、現在の通信のシステム、加えて、色彩学の基礎知識さえあれば、そのような判断や考えはまず生まれないものです。
逆にそのような基礎知識や専門性が欠けていることが、そのような判断や考えになる可能性があります。
モニターの色温度設定の指示ウインドウ
困ったものですが、
本当に困るのは、そのような
「画像でパーソナルカラー診断はできる」
と言われたことやSNSの情報を鵜呑みにして、画像カラー診断を受ける方々が一番お困り。
言い方を変えると、かなり迷惑な話で、不利益を被ることは明らかです。
実は過日、懇意にさせていただいているパーソナルカラーも提供できるプロのカメラマンと、この
「画像でパーソナルカラー診断はできる」について短く談義する機会がありました。
プロのカメラマンを交えて、
なぜ、「画像でパーソナルカラー診断はできる」
が、成立しないのか、その要点を（長くなりそうですので）
数回に分けてこのあと解説したいと思います。
この内容は、そのまま
「 AIでパーソナルカラー診断ができる」
が成立しない話になりますので、ご関心のおありの方、いろいろ疑問や心配なさっている方、
画像診断やAI診断を受けて二転三転、メイクやファッションが迷走しておいでの方は是非お付き合いください。
ファッションはそもそも自由なものなのですが、40度に迫る酷暑の中、街行く若者に（よく見ると海外からの方が多いようです）黒ずくめの装いの多さに驚きます。
もちろん、日本人の中でも、真夏でも黒を選ぶ若者、若年層、ビジネスマンやビジネスウーマンもかなりの数黒を選択。
開幕する全国高校野球の選手さえ、暑さ対策でスパイクシューズを黒から白に変更する中、全身黒の選択は、もう我慢大会を通り越して実に危険なレベルだと心配です。
今年の夏は、海外から（特に韓国や中国）の旅行客でしょうか、真夏にブーツの姿を普通に見かけますが、さすがに内側にボアを施したスノーブーツにはかなり驚きました。
夏に、スノーブーツって、さすがに何か選択基準がおかしい気がしますし、それはおしゃれの域をはずれています。
サーモグラフィーで計測するまでもなく、
普通に、真夏に黒、暑いのです。
カラーコンサルタントは、単にファッションの提案だけでなく、科学や色彩学、心理学、他様々な角度から、色彩、色についてリサーチとウオッチを仕事として取り組んでいます。
画像は、地方都市の地下鉄空港線のサイン／ピクトグラムです。
もし、これが、東京ならなかなかピンと来ない方もおいででしょう。
実は、このオレンジには「特定のエリアや地方で肯定される色／エリアカラー」がかなり影響している可能性があります。
少なくともこのご当地が東京都なら、ピクトグラムは「緑」になっている可能性もありますが、普遍的に、また世界的な認知として、空港やエアラインを想像させる、またはリンクする色は緑ではないので、おそらく都内ではその普遍的な感覚の色が使われていると考えます。
色彩の適材適所な使われ方は、平時はもちろん、地震や災害時の有事の時に、その意味がクローズアップされます。
非常時に、緊急時に、言語／言葉だけに依存しない、色やビジュアルで伝達することが、公共のインフラや、私的な店舗や施設、またごく一般の暮らしの中でしっかり吟味され達成できているか、今私たちは再検証をしておく必要があると考えます。
なんとなくや、理由や根拠の不明なまま使われた色は、時には混乱をもたらす可能性があるからです。
イルドクルールは、デザインやクリエイティブの現場に活用できるエリアカラーの研究とカラー心理の実践的導入の解説に力を入れています。
折に触れて、カラーコンサルタントとしてファッショングラスの危険性を解説しています。
簡易なUVカットのコーティングには限界があり、効果が薄れたサングラスでは、強烈な紫外線や他有害な色光に対して、ノーガードでいるようなもの。
暗い色のレンズなら、開きぎみの瞳孔から大量の紫外線が目に飛び込みます。
人の目では再現がわかりにくいので、猫の目をサンプルにして考えてみてください。
１つ目は、明るいところでの猫の目の光の入る量のコントロール。
カメラで言えば、「絞り」にあたり、このように、明るい場所では目の中に入る光を軽減します。
２つ目は、逆に暗い場所での猫の目のイメージ。
暗い場所では、見るために少しでも光を多く取り込む必要があり、このように瞳孔の部分は大きく開きます。
ここで申し上げたいのは、ファッション優先のサングラスの場合、またはコーティングが劣化したもの、他にはただ色がついているだけのサングラスは後者。
UVカット機能が、劣る、機能が最初から無い、ならば、人の目の瞳孔部分は「外界が暗い」と判断し、光を取り入れるために開きます。
つまり、ある意味、裸眼の方がまだ良いかも、というレベルで、紫外線他、有害とも言える光は、ノーガード状態で目から入るということです。
当然、紫外線情報は脳に届き、シミやソバカスを作って紫外線に対抗しようとする脳の指令は体に届くはずですから、長袖やいろいろな日よけ、または日傘、日焼け止めを塗布していても、脳の指示で体の内からシミやソバカスは生成されるはずで、これはかなり問題でしょう。
流石に当方は医学者でもないので、一般的な色と光の関係からの見地でこの程度の言及にとどめますが、やはり、賞味期限の過ぎたファッショングラスはからりリスクがあるとお考えください。
名だたるファッションブランドや、著名デザイナーのファッショングラスであっても同様です。例えば、数十年前のお宝レベルのハイブランドのファッショングラスはご注意ください。
お手元のサングラスは、もし、ファッション性は高くても高機能的なものでなければ、早々に見直してみてください。
UV加工は普通に賞味期限があります。
イルドクルールは、色と光について専門性を深める、日本で唯一「色彩品質検査に使うレベル」の非LED色評価用照明を使う、他に無い唯一のカラーのプログループです。
ご案内はイルドクルールのホームページから。
かなり以前のもので、また再録してアップしなおす予定です
今日も暑いので少し趣向を変えて、カラーリストの勉強べや夏休み編
「オンラインや画像のやりとりでパーソナルカラー診断はできないと断言する簡単すぎる理由」
について、長々と書かずサクッとご説明に努めたいと思います。
ただ、これは、オンラインやスマホやタブレット、PCを使って遠隔パーソナルカラー診断をなさっている、またその手法でカラー診断ができるとするスクールやメソッドを公布している方々をディスっているではなく、ただ、シンプルに「できないことです」と申しているだけですので、誤解のなきようよろしくお願しますください。
当然、オンラインやスマホやタブレット、PCを使って遠隔パーソナルカラー診断を対価をいただいて、お遊びではなく有料で提供するなら（またそれに特化した資格や人材育成をするなら）、カメラ含む映像機器に造詣が深く、同様にその機器が担ってくれる画像処理や、色彩についての処理について詳しい必要があるというよりも、必須です。
少なくとも、デジカメと総称で呼ばれる、ミラーレスカメラ含む撮影機器はカウントできないほど多くの種類が流通。
同様に、一般の皆様がお使いになるスマホやタブレットも、少し把握が困難なほど他機種になっています。
また、そのオンライン診断を提供なさる方々が使用なさる、一般的に言うパソコン＝PCの機器も、多様化し、普通にWindowsPC/Macといったプラットフォームの問題だけでなく、PCであればかなり多機種色々なメーカー、しかも、一台一台について個体差があり、加えて一台一台について使用頻度による劣化はつきものです。
さて、いつもの、めんどうな話になってしまいそうですが、今日はシンプルに。
手元の２つのサンプル画像をアップします（無編集の撮って出し）。
撮影日は１週ほど間隔を置きましたが、同じお店のほぼほぼ同じ注文の握り寿司です。
もちろん、カメラ本体（ボディもレンズも同一）も同じです。
食欲の落ちる夏は、コハダに限ります。
スマホではなく、デジカメですが、あえてオートフォーカス、オート露出、他、全部お任せでピントだけ人力で合わせました。
つまり、シャッターボタンを抑えただけ。
スマホ感覚です。
いつも色彩の記録用にはCanonを使いますが、今回はCanonを避けて、
汎用のコンパクトな機種にしました。
同じ店なのですが、ほぼほぼ同じ位置からなのですが、条件は変わらないのですが、
カメラの記録が別物になっています。
そうです、カメラの中のAIのようなエンジンが、ファインダーの中の対象物の、どこを中心に露出やホワイトバランスほかいろいろ判断したかで、絵自体の記録は全然変わってしまいます。
パーソナルカラー診断であれば、カメラが捉えた被験者の、どこにフォーカスしたかで、当然記録される画像は変化します。
どのような照明下か、照明の角度や、照度、照明の色温度はどうか、
また一番肝心な、メイクを取っているのかメイクしたままなのか。
衣服や背景の色はどうか（当然フォーカスした中心の衣服の色や背景でAIは判断します）。
まだまだ、色々記録した画像や、リアルタイムで送られた画像は、自動的に画像処理や適正化が瞬時に行われます。
それを、色管理できていない、プロファイルも共有できていない、個体差や劣化に対する対応もできていないカラーリストと被験者の間で、適正に正しく同じ色彩データを共有できる、評価や判断ができる、…
とは、普通にパーソナルカラーだけでなく、色彩教育や色彩に関わる専門の現場、または撮影や画像処理に関わる専門家やエキスパートの皆様は、「思わない＝できない」と考えるだろうなぁ、と言うのが私の考えであり、イルドクルールの考えです。
すみません、ディスっているのではなく、本当のことを申し上げているにすぎません。
「オンラインや画像のやりとりでパーソナルカラー診断はできないと断言する簡単すぎる理由」
について、のご説明です。
モニターは定期的なキャリブレーションと適正な色温度の設定は最低必要の条件です
まず、そのようなアプローチには、機器の管理が必須ですがそれでもパーフェクトにことは進みませんが、最低限機器の管理は必須です。
購入して何もしないまま画像編集にPCやMacを使うことは考えられません
画像はデフォで使用したモニター画面を調整したものとの比較です
福岡天神のカラーアナリスト常駐のカラーコンサルタント・イルドクルールからの最新のカラー／色彩の情報です。
私たちは長く豊かな色の光の中で生活してきましたがLED照明の現実はどうでしょう。
豊かな色の光とは、そのまま自然の光という事で、地球が存在し始めて、つまり、有史以前から、地球に生命体が発生する以前から地上には豊かな太陽光＝自然光が降り注ぎ、私たち人類もその光に順応すべく進化を遂げて今があるはずです。
昨今、特に日本では政府が主導して、既存の照明を地球温暖化や水銀問題を掲げて、製造も販売も禁止する2027年問題が、この2026年の半ばを過ぎてやっと一部で認知され問題となっています。
え？白熱ランプやハロゲンランプ、もうダメなの？
今の蛍光灯、このまま使ってちゃダメなの？
今の家庭やオフイスの照明変えなきゃ法的にダメなの？
疑問や不満が一部では噴出しているそうです。
イルドクルールは、色彩の専門で、カラーコンサルタントですので、色に関してだけ言及しますが、
LED照明が、消費電力が少ないとか、発熱量が少ないので地球に優しいとか、メリットの部分だけではなく、色を扱う上での問題点を明らかにしたいと考えています。
現状をお伝えしますと、LED照明は、明るさはしっかり確保できますので、例えば自家用車含め一般の新しくリリースされる自動車／バイク等のヘッドライトはほぼ LED化が完了しています。
ただし、眩しすぎる点等の問題点は見切り発車的なずさんさで、おそらく現行の車検システムもこの問題に対処できていないのでないでしょうか。実際に車を運転する人から、「夜間の対向車や後続の車両のヘッドライトが眩し過ぎて困る。」という問題は、このことからもわかります。
さて、一般家庭の住環境室内や店舗内の照明も2027年を前に、LED化は進みつつありますが、
「明るさはあれど色が貧弱に見える。」
という声は多方面で耳にします。
それは、人の顔であれば、
「顔色が悪く見える」
「動画や静止画で記録した顔の色が優れない」
また、生活全般では
「食べ物が美味しそうに見えない」
「ショップで選んだ製品の色が、持ち帰ると異なった色で返品した」
という事態に発展して、問題は表面化しつつあります。
１枚目がLED照明下での食品／ハンバーガーの記録
〜2枚目は指標を使用して本来の色に近づける色編集後の画像
LED照明の光が
「明るさはあれど色が貧弱に見える。」
という事はどういう事なのでしょう？
イルドクルールでは、実際にLEDのいろいろな製品の光を計測して比較しているので周知していますが、一般の皆様は光自体を計測する手段が無いので、その部分はグレイのままでお困りです。
「光が貧弱である」
「光自体が豊かでない」
というのは、実際には、人が感知する可視光のうち、
自然光が全バンド＝全波長のほとんどを豊かに含んでいる透明な白色光であるのに比べて、多くのLED照明のそれは青色ダイオードのみを使った擬似白色であるから、貧弱で豊かでないのです。
擬似白色は、無理に青い光を補色のフィルターや媒体を通す事で作り出した擬似白色ですので、自然光の白色光とは似て異なるものです。
画像は、比較的新しいLED照明を採用した会議室で撮影したモデルさんの画像の再掲です。
このモデルさんを直接ご存知ない方が見ても、顔色は違和感があり不健康に見えるでしょう。
次の画像は、色のターゲット／指標をもとに、本来の色に近づけた色編集を行った画像です。
このモデルさんのパーソナルカラーはスプリングタイプ。
パーソナルカラーをご存知の方はご納得なさるのではないでしょうか。
このように、一般的な使い方でもLEDは問題噴出中ですが、とりわけ色に関わる専門の現場では大きな問題になっています。
イルドクルールでは、当面、まだカラーバランス的に完成の域にないLEDの採用は見送り、既存の「色が正確に判断できる」非LEDRa99AAAの色評価用照明をカラーのレッスンやカラーコンサル、カラー診断に今までと変わらず使用して、お客様のご期待や信頼を裏切らない取り組みを続けてまいります。
