2024-05-13
世界保健機関(WHO)は1年後、35サイクル増幅閾値(Ct)以上で実施されたすべてのPCR検査が無効であることを暗黙のうちに認めている。 つまり、過去2年半の間に世界中で集計されたいわゆる「COVID-19確定症例」はすべて無効です。
https://pbs.twimg.com/card_img/1789691954965729282/lUzTTr9X?format=jpg&name=360x360
Fear and Panic Resulting from Totally Invalid Covid-19 "Confirmed Cases", Erroneous SARS-CoV-2...
「PCRはプロセスだ。病気であることを教えてくれるものではない" -キャリー・マリス博士、（画像右）ノーベル賞受賞者、RT-PCRの発明者、2019年8月逝去。
"...
PCR検査で陽性を示したもの全て、あるいはかなりの部分は、いわゆる偽陽性検査によるものである可能性がある。" -マイケル・イェードン博士、著名な科学者、元ファイザー社副社長兼最高科学責任者
「このRT-PCR技術の悪用は、実際の患者数ではなく、RT-PCR検査の陽性数に基づいてパンデミック（世界的大流行）を口実に、多数の憲法上の権利の侵害などの過剰な措置を正当化するために、一部の政府によって執拗かつ意図的な戦略として適用されている。-パスカル・サクレ博士、ベルギー人医師、クリティカルケア専門、著名な公衆衛生アナリスト。
「私は、がん患者や脳卒中患者をはじめ、あらゆる通常の死亡者をコロナ死亡者として再表示することで、コロナ死亡者数を意図的に水増ししようとする大規模な努力を見てきた。
そのために使われた方法にはまったく欠陥があり、たとえばPCR検査は、誰もが無価値だと知っている45周期で実施されたにもかかわらず、人々はこれに基づいて安楽死させられ、ときには胸部X線検査だけで安楽死させられている。
-ジョン・オルーニー、葬儀屋、ミルトンキーンズ、イギリス
はじめに
メディアの嘘と、組織的かつ周到に仕組まれた恐怖キャンペーンとが相まって、世界の主要地域に容赦なく広がる殺人ウイルスのイメージを支えている。
190カ国以上で数十億人がコロナの検査（再検査も含む）を受けている。
本稿執筆時点で、世界中で5億人以上が「コロナ確定症例」（「累積症例」）に分類されている。
このパンデミックは580万人以上のコロナ関連死をもたらしたと言われている。
罹患率、死亡率、どちらの数字も無効である。
高度に組織化されたコロナ検査機関（その一部は億万長者の財団によって資金提供されている）は、「コロナ確定症例」の数を増やす目的で設立され、基本的人権の撤廃と相まって「ワクチン」パスポートを押し付ける正当な理由として使われている。
2020年1月のこの危機の始まりから、「命を救うための手段」として支持され、国民に提示されたすべての遠大な政策決定は、欠陥のある無効なRT-PCR陽性症例に基づいていた。
こうした無効なコロナの「推定値」は、監禁、社会的遠ざけ、フェイスマスクの着用、社交の場、文化・スポーツイベントの禁止、経済活動の閉鎖、さらには2020年11月に発売されたmRNA「ワクチン」の施行を正当化するために使われてきた。
コロナ確定症例」というものは存在しない。
科学的見解と世界保健機関（WHO）の両方が認めているように、ウイルス（およびその亜種）の拡散を「検出」するために使用されるRT-PCR検査には欠陥があるだけでなく、まったく無効である。
恐怖キャンペーンは、政治的発言やメディアの偽情報によって執拗に先導されている。各国保健当局の公式報告書や専門家の査読を経た論文を詳しく調べると、まったく異なる姿が浮かび上がってくる。
この章では、以下の問題に焦点を当てる：
1. コロナウイルスの特徴（WHO、CDC、専門家の報告による）。危険なウイルスなのか？
2. コロナの "検出/同定 "に使われる逆転写ポリメラーゼ連鎖反応（RT-PCR）テスト。
3. コロナ感染疑惑に関する死亡率と罹患率の推定値の信頼性
コロナの特徴
不作為による嘘：メディアは広く国民を安心させることができなかった。
以下はWHOによるCOVID-19の公式定義とCDCの定義である：
コロナウイルスは動物またはヒトに病気を引き起こす可能性のあるウイルスの大家族である。 ヒトでは、いくつかのコロナウイルスが、普通の風邪から中東呼吸器症候群（MERS）や重症急性呼吸器症候群（SARS）のような重症疾患に至る呼吸器感染症を引き起こすことが知られている。最近発見されたコロナウイルスは、コロナウイルス病を引き起こす。
「コロナの最も一般的な症状は発熱、空咳、倦怠感である。...これらの症状は通常軽度で、徐々に始まります。感染してもごく軽い症状しか出ない人もいます。ほとんどの人（約80％）は病院での治療を必要とせずに回復します。コロナに感染した人の5人に1人程度が重症化し、呼吸困難に陥る」1。
CDCによるインフルエンザとの類似性
コロナとインフルエンザ・ウイルスAおよびウイルスB（およびその亜型）との比較
メディアや政治家が言及することはほとんどない：
CDC（米国政府機関）はコロナがインフルエンザに類似していることを確認している：
「インフルエンザ（Flu）とコロナはどちらも伝染性の呼吸器疾患であるが、異なるウイルスによって引き起こされる。
コロナは新型コロナウイルス（SARS-CoV-2と呼ばれる）の感染によって引き起こされ、インフルエンザはインフルエンザウイルスの感染によって引き起こされます。
インフルエンザとコロナの症状の一部は似ているため、症状だけでは区別がつきにくいことがあり、診断を確定するためには検査が必要になることがあります。インフルエンザとコロナは多くの特徴を共有しているが、両者にはいくつかの重要な違いがある」2。
コロナが "インフルエンザに似ている "と国民に知らされ、安心させられていれば、恐怖キャンペーンは失敗に終わっただろう。
国民経済の封鎖と閉鎖は真っ向から否定されただろう。
ヴォルフガング・ウォダルグ博士によれば、肺炎は「コロナウイルスによって定期的に引き起こされる、あるいは付随する」ものである3。
免疫学者はCDCの定義を広く支持している。コロナは肺炎を伴う季節性インフルエンザと似た特徴を持っている。
アンソニー・ファウチ（NIAIDの責任者）、H.クリフォード・レーン、ロバート・R.レッドフィールド（CDCの責任者）は『ニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシン』誌で次のように述べている：
「...コロナの全体的な臨床結果は、SARSやMERSのような疾患というよりは、重症の季節性インフルエンザ（致死率は約0.1％）やパンデミックインフルエンザ（1957年や1968年のような）に近いかもしれない。
なんとも都合がいい：
上記の論文がNEJM誌に掲載されたのは2020年3月26日であり、トランプ大統領による国家非常事態宣言（2020年3月16日）のちょうど10日後である。この権威ある査読付き論文が米国民の目に触れていれば、戸締まり義務化は頓挫していただろう。
アンソニー・ファウチ博士は自分に嘘をついている。彼は公の場で、コロナは「季節性インフルエンザの10倍悪い」と述べている5。
彼は、上記で引用した彼の査読付き報告書に反論している。
ファウチは当初から、アメリカ全土で恐怖とパニックのキャンペーンを展開するために尽力してきた6。
逆転写ポリメラーゼ連鎖反応（RT-PCR）検査
WHOの指導の下、ウイルスの蔓延を検出するために適用された方法は、逆転写ポリメラーゼ連鎖反応（RT-PCR）検査であり、2020年2月以降、世界中で日常的に適用されている。
RT-PCR検査は、何百万件もの誤った「コロナ確定症例」を生み出すために世界中で使用され、パンデミック疑惑が本当であるという幻想を持続させるために使用されている。
この誤った数字に基づく評価は、過去2年半の間、恐怖キャンペーンの先頭に立ち、それを維持するために使われてきた。
そして人々は今、コロナ「ワクチン」が「解決策」であると信じ込まされている。そして、地球上の全人口がワクチン接種を受ければ、「正常さ」が回復すると信じられている。
「確定」は誤用である。RT-PCR陽性確定症例」は「コロナ確定症例」を意味しない。
RT-PCR陽性はコロナにかかった状態と同義ではない！
PCRの専門家は、検査の価値［信頼性］を確認するためには、検査は常に検査対象患者の臨床記録や患者の健康状態と比較されなければならないと明言している。(パスカル・サクレ博士）
7
国の保健当局が採用している手順は、RT-PCR陽性症例をすべて「コロナ確定症例」（医学的診断の有無にかかわらず）に分類することである。
皮肉なことに、「確定症例」を特定するこのルーチンのプロセスは、CDC自身のガイドラインに反している：
「ウイルスRNAの検出は、感染性ウイルスの存在や2019-nCoVが臨床症状の原因物質であることを示すものではない。
この検査の性能は、2019-nCoV感染の治療モニタリングのために確立されていない。
この検査は、他の細菌やウイルス病原体による疾患を除外することはできない」8（強調）。
ウイルスの検出と拡散の推定に使用された方法論には欠陥があり、無効である。
偽陽性
危機が始まった当初は、"偽陽性 "の問題に議論が集中した。
WHOやCDCも認めているように、RT-PCR検査は高い確率で偽陽性を示すことが知られていた。パスカル・サクレ博士は言う：
「今日、当局がより多くの人を検査すればするほど、RT-PCR検査で陽性の人が増えるに違いない。これは、COVID-19が再流行しているとか、流行に波があるということではありません。検査を受ける人が増えた、それだけです」9。
偽陽性に関する議論（保健当局は認めている）は、SARS-CoV-2ウイルスの流行を検出する手段としてのRT-PCR検査の全体的な妥当性を必ずしも疑問視することなく、いわゆる誤りを指摘している。
PCR検査はウイルスの正体を検出しない
RT-PCR検査はウイルスを同定／検出しない。
PCR検査で同定されるのは、多数のウイルス（A型、B型インフルエンザウイルス、風邪の引き金となるコロナウイルスを含む）の遺伝子断片である。
RT-PCR検査の結果は、検査を受けた個人がSARS-CoV-2に感染しているかどうかを「確認」することはできない。
以下の図は、陽性例と陰性例の識別プロセスをまとめたものである。陽性」に分類されるために必要なのは、「ウイルス遺伝物質」の存在だけである。この手順ではCOVID-19の同定や分離は行われない。検査に現れるのはウイルスの断片である10。
https://stat.ameba.jp/user_images/20240513/04/don1110/9b/45/p/o0810106315438060588.png?caw=800
陽性だからといって、あなたがウイルスに感染している、あるいは感染させる可能性があるということにはならない。
PCR法の発明者であるKary Mullis博士によれば、「PCR法はウイルスそのものの一部である核酸のごく小さな断片を検出します、
「PCR法はウイルスの一部である核酸のごく小さな断片を検出する。
スイスの著名な免疫学者B.スタドラー博士によれば、こうである：
ですから、免疫のある人にPCRコロナ検査を行うと、検出されるのはウイルスではなく、ウイルスゲノムの砕けた小さな部分なのです。ウイルスの小さな破片が残っている限り、検査は陽性となります。感染性ウイルスが死滅して久しい場合でも、コロナ検査で陽性となることがある。なぜなら、PCR法はウイルスの遺伝物質のごく一部でも［検出できる］ほど増殖させるからである11。
パスカル・サクレ博士も同意見である。「これらの検査は、ウイルス全体ではなく、ウイルス粒子、遺伝子配列を検出するものです」12。
「ウイルス量を定量化するために、これらの遺伝子配列は、エラーや滅菌エラー、コンタミネーションの可能性がある複雑な工程を経て、何度も増幅される。
WHOの "カスタマイズされた "RT-PCR COVID-19 "検査"
つの重要な関連問題がある。
PCR検査は上記のようにウイルスを特定しない。さらに、2020年1月のWHOは新型2019-nCoVウイルスの分離精製サンプルを保有していなかった。
2020年1月にWHOが計画していたのは、シャリテ病院ベルリンウイルス研究所の科学的指導の下でのPCR検査の「カスタマイズ」であった。
ベルリンウイルス研究所のChristian Drosten博士らは、「リアルタイムRT-PCRによる2019年新型コロナウイルス（2019-nCoV）の検出」と題する研究を行った13。
ベルリンウイルス学研究所の研究タイトルは明らかな誤記である。PCR検査では2019年の新型コロナウイルスを "検出 "することはできない。(上記に引用したKary Mullis博士、B. Stadler博士、Pascal Sacré博士を参照）。
さらに、Eurosurveillanceが発表した研究では、WHOが新型2019-nCoVウイルスの分離・精製サンプルを保有していないことを認めている：
[ウイルスのゲノム配列はいくつか発表されていたが、感染患者からの分離株やサンプルは入手できなかった。
DrostenらのチームはWHOに対し、2019-nCoVウイルスの分離株がない場合、2003年のSARS-CoVを新型ウイルスの "代理"（参照点）として使用するよう勧告した：
「ゲノム配列は、重症急性呼吸器症候群（SARS）関連CoVと呼ばれるウイルス種のメンバーと密接に関連するウイルスの存在を示唆している。
我々は、2019-nCoVのスクリーニングと特異的確認（RT-PCRテストを使用）のための診断ワークフローの確立と検証について報告する。設計と検証は、2003年SARS-CoVと遺伝的に近縁であり、合成核酸技術の使用によって可能となった。(Eurosurveillance、2020年1月23日、強調）15。
このあいまいな声明が示唆するのは、2019-nCoVの身元確認は必要なく、"COVID-19で確認された症例"（別名、2019年新型コロナウイルスによる感染）は、"2003年SARS-CoVとの密接な遺伝的関連性 "によって検証されるということである。
これが意味することは、19年前に検出されたコロナウイルス（2003年SARS-CoV）が、2019年12月下旬に中国の湖北省で初めて検出されたいわゆる "新型コロナウイルス "の身元を "検証 "するために使用されるということである。
Drosten研究（ゲイツ財団の寛大な支援と資金提供）の勧告は、その後WHOに伝達された。その後、WHOのテドロス・アダノム・ゲブレイエスス事務局長によって承認された。
WHOはウイルスを特定するために必要な「ウイルス分離株」を保有していなかった。新型コロナウイルスの分離は必要ないとの判断であった。
RT-PCR法の世界的な使用（WHOの指導による）に関するDrostenらの論文は、23人の国際的なウイルス学者、微生物学者らによる2020年11月27日の研究で異議を唱えられた。
もしPCR検査が2003年のSARS-CoVウイルスを "基準 "として使用するならば、新型ウイルス2019-nCoV（その後SARS-CoV-2と改名）やその亜種のCOVID-19症例が "確認 "されることはありえない。
2019-nCoVの正体は確認されたのか？ウイルスは存在するのか？
以下略