五輪汚職の高橋治之の「告白」を新聞・テレビが報じないワケ…誰を怖がっているのか？ 週刊誌からみた「ニッポンの後退」（日刊ゲンダイ）
http://www.asyura2.com/24/senkyo293/msg/416.html 2024 年 2 月 20 日
五輪汚職の高橋治之の「告白」を新聞・テレビが報じないワケ…誰を怖がっているのか？ 週刊誌からみた「ニッポンの後退」
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/sports/336351
2024/02/18 日刊ゲンダイ
高橋治之元電通専務（右手前）と森元首相（Ｃ）日刊ゲンダイ
東京五輪の受託収賄事件で1億9800万円のワイロを受け取ったとして起訴された高橋治之元電通専務が週刊文春（2月15日号）で、“安倍晋三に裏切られ、森喜朗に嵌められて…”と「初告白」している。
「森さん（喜朗元組織委員会会長=筆者注）から『あなたはマーケティング担当理事です』なんて言われたことは一度もありません。森さんが勝手なことを言っているだけ」
招致委員会から高橋の会社に多額のコンサル料が振り込まれていたことについては、
「招致活動をする時には、当然、渡航費などの経費がかかる。招致委員会にそうした予算はいくらあるのか聞いたら、『ゼロ』というんです。『お金を集めてください』って。それで、一社二億一千万円の協賛金を集めるパッケージを作って、色んな企業に声をかけた。僕だけで約二十五億円集めました。そのうちの三十％は僕の招致活動費に使うという契約を交わしていたので、七、八億円くらいが僕の会社『コモンズ』に振り込まれました」
自身が「見なし公務員」で、スポンサー企業からカネを受け取ることで刑法上の罪に問われる恐れがあるという認識はあったのか問われると、
「僕が理事になった十四年時点では組織委は一般財団法人でしたが、翌十五年に『オリ・パラ特措法』ができて、組織の理事は公務員とみなす、いわゆる『みなし公務員』となることが決定したといいます。でも、この変更について組織委からの説明は何もなく、紙っぺらが送られてきただけ。それも色んな書類に紛れて全く記憶に残っていませんでした」
要は、高橋は民間のコンサルタントとして金集めに協力したので何らやましいところはない、森は法廷に出て本当のことを言ってくれと懇願しているのである。
文春のスクープにケチをつけるわけではないが、高橋側の言い分をそのまま載せるという条件で折り合ったのであろうか、いつもの文春の突っ込みがやや弱いと感じた。
しかし、文春記者とは別に、大手メディアの多くの記者が高橋に接触していたはずなのに、なぜTBS以外のテレビや新聞は報じようとしないのか？ それは、彼らが警察や検察に怯えているからである。
私は週刊現代（1996年新年合併号）で、当時、地下鉄サリン事件などの主犯として逮捕・起訴された麻原彰晃の「供述調書」を独占掲載したことがあった。当時、警察も検察も「麻原の調書はない」と言い続けていたが、同じものをいくつかの新聞社が入手していたことは間違いない。だが、彼らは警察、検察の記者クラブから出入り禁止になることを恐れ、出せるはずはなかった。
これを出せば検察は激怒し、私を逮捕するかもしれなかった。なぜなら、調書で麻原は延々と自己弁護し、犯行は自分の知らないところで部下たちがやったという内容だったからだ。当局の面目は丸潰れになり、醜態をさらすことになる。
案の定、掲載誌が出た後の検察の“報復”は厳しいものだったが、ここでは省く。
今回も新聞・テレビが無言なのは、無罪を主張する高橋の言い分をそのまま載せて、検察から睨まれたくなかったからではなかったか。権力を監視するという役割など、とっくに放棄しているのだから当然だろうが。
「事実に反した森さんの供述で、僕は逮捕されてしまった」という高橋の告白から、私が読み取るのは、当局は五輪汚職を事件化するために、森喜朗と「司法取引」したのではないかという“疑念”である。「森さん、あんたを見逃す代わりに高橋を差し出せ」──。ここはぜひ森の弁明が聞きたい。 （文中敬称略）
（「週刊現代」「フライデー」元編集長・元木昌彦）
関連記事
＜スクープ！＞五輪の闇を初告白 安倍晋三に裏切られ、森喜朗に嵌められて…《五輪汚職》高橋治之被告（79）が独占7時間（週刊文春）
http://www.asyura2.com/24/senkyo293/msg/404.html
以下コメント略