amaちゃんださんがリツイート
https://twitter.com/tokaiamada
盛田隆二 @product1954 12月16日
【高額療養費見直し】70歳以上で年収370万未満の入院患者の場合、医療費が月100万円でも個人負担は4.4万円だった。それを5.8万円に引き上げるという話。確かに改悪だが、一時流布した「制度が廃止される!」という騒ぎは何だったのか?→ http://smar.ws/BwFQs
「「高額医療費制度打ち切り」ちょっと「ニュースの背後」の解説を試みよう。:toriiyoshiki氏」 その他
http://sun.ap.teacup.com/souun/19035.html#readmore
2015/12/11
https://twitter.com/toriiyoshiki
福島での撮影を終えて帰京途上。
池田信夫氏がまたデマまがいの酷い文章を書いている。
ETV2001番組改変事件に関する朝日新聞・本田雅和氏の記事を根拠も示さず「大誤報」と決めつけ印象操作を図っているので事実を書いておくつもりだったのだが…http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/45504?display=b
>闇のAki @MasashiKikuchi @JPN_LISA デマ拡散元の一つ @toriiyoshiki これを意識高い系が拡散してる。元発言には政治的なもの多し。財政議論と感情論をごっちゃにしてる。
気がついたらぼく自身の発言が「デマ」にされているw
>闇のAki で、制度停止の引用元は?高齢者で高所得者の医療費上限を見直すという話ですが?制度停止なんてデマを拡散した理由は?安倍政権の支出の順位は?
この人から「高額医療費制度打ち切り」とぼくが書いた根拠を訊かれていたのだが、最初のtweetで明示してあることだし、「エヴィデンス」などという場違いな言葉を使われていたのでバカバカしくて答える気にならず放置しておいたらデマにされたw
引用したのはNHKニュースだが、いま見るとリンクが切れていますね。
NHKの場合、主要ニュース以外は時間経過とともにネット上から落としていくので、たぶん「主要ニュース」とは見做されなかったのでしょう。
原文に当たることができないので記憶で書くしかないのだが、ちょっと「ニュースの背後」の解説を試みよう。
「エヴィデンス」かどうかはともかく(笑)、情報の読み方の参考にしていただければ…。
このニュースは経済財政諮問会議が「高額医療費打ち切りを決めた」とは言っていない。
具体的な表現は引用できないが、要するに「高額医療費を打ち切る方向で検討している」という趣旨の報道である。
つまり、公式に発表されたネタではない。
こうした情報はどういう経緯を経て「ニュース」になるのか?
普通に考えられることは、記者が事務局の官僚なり関与している政治家、あるいは諮問委員の誰かからそうした議論が進んでいるという話を聞き、別の関係者に当てて裏をとって原稿にしたというケース。
他の社が掴んでいない情報であれば、それなりの「スクープ」的な価値もある。
しかし、こうした場合、記者に情報を漏らした側の思惑にも留意しなければならない。
もちろん、その記者と懇意で、あるいは熱心さにほだされて話をする場合もある。
昔はそれがほとんどだっただろう。
しかし、最近は、特に官僚の情報コントロール術が巧みになっている。
よくあるケースは「観測気球」、親しい記者に耳打ちして近い将来に実施を考えている政策を一足早く記事に書かせて世論の反応を見る。
反発が強いようなら引っ込める。
公式に発表したことでもなんでもないので、すぐ「なかったこと」にできる。
それこそ「誤報です」とすっとぼければいいのだ。
もうひとつは記事にさせることで、既成事実化を図り、実現の流れを作ろうというもの。
「観測気球」の場合は記者はただ利用されているだけの場合が多いが、このケースでは共犯関係であることが多い。
私見では、日経にはその手の記事が多い気がするな。
日経の場合は自ら政策誘導を狙ったような「飛ばし」も多く、ぼくは眉に唾つけて読むことにしているのだが…。
そして、情報を得た記者が、これは許せないと考え、問題提起の意味でフライング的に記事にする場合もあるだろう。
今回がどうだったかはぼくは知らない。
しかし、いずれにせよ、ちゃんと問題にしておいたほうがいいと考え、書いた。
この政策が潰れ、結果として記事が「誤報」になることを願ってやまない。
>漆谷晶子 @toriiyoshiki
NHKのリンクは以下から。https://t.co/3Ce7vnSb3w 毎日新聞のリンクも貼っておきます。https://t.co/6lBGx5aHmy
ありがとうございます。
でも、毎日新聞の方は厚生省内での検討の話で、NHKがニュースにした経済財政諮問会議とは別筋の話ですね。
政府内部で同じベクトルの動きが重なりあって進んでいる、ということなのでしょうが。