北川 高嗣さんが新しい写真4枚を追加しました
https://www.facebook.com/kitagawa.takashi?fref=ts
９月２３日
知られていない、真実を知る。
今、PWRを中心に再稼働が進んでいる。
BWRは稼働開始が古いため、寿命を考慮してのものだ。
（現実に福島第一、一号機は、稼働４０年のBWRであった。）
ところが実際には、中性子照射脆弱性、なるものがあり、
PWRの方がBWRよりも、壊れるリスクは高い。
結果、原発寿命は、BWRを４０年限界とするなら、PWRは、３０年とすべきである。このことが全く無視され、基本寿命４０年、６０年まで稼働延長してよろしい、ということになってしまっている。
中性子照射脆弱性の場合、本体が、パリン！と割れる可能性がある。
このタイプの過酷事故は、過酷事故のデパートと言われた福島第一でも未だ、経験されていない。
《写真》
設計の想定はPWR３０年、BWR４０年である。
その寿命を縮める、「中性子照射脆弱性」について。
