GACKTの一流っぷりをまざまざと
本番前にGACKTのインタビューみたいな部分が
何がか？
どっちが正解か？
見せつけられる番組✨
そー思ってた。
今日までは。
本番前にGACKTのインタビューみたいな部分が
あって本物だなってカッコよかった✨
何がか？
それはGACKTが
圧倒的に見ている視点・視野が違うということ
この番組はシンプルな問題が出る
50%50%とも言うべき確率論に見える。
「当たる確率も外す確率も同じ」
と思わせる。
だって基本的に
🅰️か🅱️か
一流芸能人はその50%50%を
どれだけ51%49%で解答し続けられるか
その経験値が問われている。
私は今日までそう思っていた。
でも全く違った。
この番組は奥が深い。
中身は全然50%50%じゃないことを
GACKTは最初から知っててやり続けていた。
え？
何故？
50%50%じゃん。。（そんな声が聞こえる）
違う。
根本的に解答方法が違ってる。
消去法で解答してる限りギャンブルし、
そこに経験値はまるで必要ない。
視聴者となんら変わらない。
GACKTは常にどちらも100%解答を目指してる
🅰️か🅱️かじゃなく
🅰️はどんなモノで、どこで作られて、誰が関わったか歴史や個性を見てそれ自体を意識している。
🅰️が100万円のワイン
ならば
🅱️が5,000円のワインという
消去法は全くしていない。
だから🅱️も🅰️と同じように
どこで生まれて、誰が、
どんな管理をして今に至るのか歴史を考え
実際の評価（表現）をしている。
美味しい不味いという個人的な表現じゃなく
🅰️の、この子はこんな子
🅱️の、この子はこんな子
と理解したうえで、当てはまる方を
単に解答しているのだ。
何年産のボルドー産のブドウの味はこう
🅱️という子自身を知って解答している。
圧倒的な努力をしているのだ。
知ってるか知らないか。
そんな単純なことを圧倒的にしている。
学んだことを実践に活かせてるすごさ。
GACKTがインタビューのときに
ストラディバリウスのバイオリン🎻
を語った場面は心にグッときた。
どっちが正解か？
という番組ではなく、もはや
GACKTとソムリエなど問題を出すプロとの
戦いのように見えてむちゃくちゃ面白かった。
私はその子の個性の見方すら分からなかった。
大体の人が、きっとそうだろう。
何を見たら、聴いたら、感じたら
そのバイオリンの個性が見えるのか？
それは歴史を学ぶことや学びを体感すること
でしか見えないものだろう。
世間では《個性》を大切にって風潮がある。
じゃあ問いたい。
あなたはその子の《個性》を知る方法を
知ってるか？
私たちは
あまりに《個性》の見方を知らな過ぎる。
肉は美味しい不味いが個性じゃない。
楽器は心地良い音色不快な音色が個性じゃない。
ここを個性だと勘違いしてる大人が多い。
ここを個性だと勘違いしてる子どもが多い。
個々の感覚で変化するのは個性ではない。
格付け番組はGACKTから多くを学んだ。
GACKTは
問題に出てくる選択肢を選択してない。
凄すぎて私はGACKTから目が離せなくなった🌈