終於去看了，也終於看完了，三年三部曲，其實我覺得也夠了，假如再拖個幾年，或者又多一個外傳，或什麼哈比人歷險記之類的，那這個故事未免也太攏長了點。雖然它的確是個很長的故事，從比爾博的冒險取得魔戒，到後來魔戒影響了中土世界的存亡...，這麼多劇情，要一下子看完，還真的會累死人。像我魔戒小說也是花了好幾個禮拜才把它看完，大致上的劇情懂了，但細節卻忘了。
不過在看電影的時候，還是有感覺，電影跳過很多部分，可惜了那麼多精采的片段。但這是沒辦法的，我在等待全套的DVD發售，基本上，這部偉大的故事，成就了偉大的電影劇本，或許故事的劇情來說，有點老套，沒什麼新意，但一樣讓人感動，一樣可以讓人熱淚。否則，為何魔戒三部曲的小說可以成為經典?
問題出在，影片時間實在太短了，無法完整交代清楚小說所要談的。雖然片長長達三個半小時，讓人坐到屁股發麻了，卻還是太短。魔戒被摧毀之後，夏爾被襲擊的那一段沒多加敘述，應該是有拍但是被剪掉了，又後來魔戒遠征隊其他隊員的結局，沒有詳加交代，佛羅多為何要離開夏爾，也剪的有點莫名其妙，這是很可惜的地方。
論人物表現來看，其實魔戒的人物刻劃真的夠道地，也給人的印象太深刻。前陣子跟朋友不小心轉到西片台重播老師不是人這部片，大家都忘了演佛羅多的人叫伊利亞伍德，反而說:嘿!那不是佛羅多嗎?神鬼奇航裡面，只知道船長是小強，還有那個魔戒的精靈一起演的(精靈的名字是勒苟拉斯，演員叫奧蘭多也不見得大家都知道。大汗)但這一點，無疑是訴說著魔戒角色塑造成功，深植人心。
我很喜歡咕嚕這個角色，我朋友覺得我很怪，其實，我喜歡他的人性。不見得每個人都有亞拉岡領袖精神，也沒有甘道夫的智慧，更沒有山姆的執著和佛羅多的勇氣，為何那麼喜愛咕嚕，因為他最接近凡人。他小心眼，壞心，滿腦子壞點子，只想著要如何奪回他的寶貝－魔戒，又要用另一張臉來欺騙過佛羅多和山姆，偽善的模樣，其實刻劃的最好。我很愛看咕嚕的內心戲(大笑)，看起來很蠢，很有趣，其實真的把人的內心交戰模樣表現在臉上而已，不可否認的，人內心的另一面，有著難以防避的邪惡因子，因為我們都是平凡人，而非神，所以我一點都不討厭咕嚕，他的所作所為只不過是想尋回他的寶貝，他被奪走的寶貝。(其實也是他從別人手中搶來的。)很多人討厭咕嚕，因為他很壞，他是壞胚子，但沒有他，魔戒不會被摧毀。
記得首部曲中，佛羅多問，為何咕嚕那麼壞，而不一刀把他殺了?甘道夫說，我們不能決定他的命運，他的存在，一定有他的道理和理由。沒有人能夠有權利決定別人的生死，咕嚕活著，有他未完成的使命。(大致上是這樣的意思，反正我有點忘了，書在朋友那也無法正確完整的寫。)咕嚕是個壞胚子，但他卻主導了魔戒的毀滅，索倫是黑暗魔王，但沒有他，就沒有魔戒，就沒有魔戒的故事。這是一個二元論的論點，沒有絕對的邪惡，亦沒有絕對的正義，否則佛羅多到最後一刻，怎放不掉魔戒，反而將它佔為己有。
這樣看來，魔戒這故事是很宿命論的東西，佛羅多終究抵禦不了魔戒的力量；咕嚕終究與魔戒共同毀滅；亞拉岡注定要成為人皇，這麼多這麼多，看到一個故事的結局才了解這一點，但這不是完全的宿命，只要在任何一個選擇的交叉口作了不同的選擇，那結果也完全不同了。這是宿命嗎?我想不，命運掌握在自己的手中。只是作任何一種選擇，都只有一次機會，而且沒有重來的可能，太多太多的選擇，累積成這麼一個命運，不是上天安排也不是宿命。
目前混亂的思緒只能打出這麼一點感想，其他的，以後有空再說吧。
作者: MadeInItaly (野生動物，請勿餵食) 看板: P_Italy
標題: [小評]魔戒III－王者再臨
時間: Fri Jan 16 01:18:50 2004