＜文系と理系＞
引き続き、うつ病の本を読み中。
- マーティン・E.P. セリグマン, Martin E.P. Seligman, 山村 宜子
- オプティミストはなぜ成功するか
そこそこ分厚いが、著者の狙いはただ一つ。
説明スタイルで、人はうつ病になるかならないかが決まる！
それを論証することだ。
ところで、この論証が難しい。読んでいて、もどかしくなってくる。
要は、実験が困難だから。
極論すると、何枚アンケートを回収できて、
そのサンプルがMECEになっているのか、がポイントだろう。
多分、この先に議論を進めようとするのならば
統計の概念が登場するんだろうけれど、俺は知らねー！
この点、理系やっててけっこう幸せなんだなーと気付いた。
実験が遥かに簡単だから。
量も人手も金額も多分、安上がりで済むはず。
実験が成功するかどうかは話が別だけど。
例えば、女性は男性の２倍うつ病になる、と著者は結論している。
そして、理由の仮説を挙げた後に根拠を述べている。
必死こいて、アンケートをとった量とサンプルの偏りの無さを
アピールしていたが、読んでて苦しいなあと正直思った。
多分、自然科学は実験が全てだという基礎を作った（作ってしまった）のは
デカルトだと思うけど、その時から文系の苦境は始まっていたのかもしれない。
この100年とかは、テクノロジーが無駄に発達しちゃったから特にねー。
互いに喧嘩してちゃもったいないぜ！と唱えたのは、
- C.P. スノー, Charles Percey Snow, 松井 巻之助
- 二つの文化と科学革命
だが、19,000円はありえない。
名著中の名著との評判なので、泣く泣くいつか読むと思うけど！
そして、筑波大学の教育研究科理科教師コース（大学院）の
必須参考書として本書が挙げられていたことについては、
さすが！と思う。理系の教授がこれを引っ張ってくるとは
まだまだ捨てたもんじゃないね☆
でも、みんな本当に19,000円払うのか？
とにかく、両者の違いに、実験手法があるのは間違いないっしょ。
ちなみに、女性は男性の２倍うつ病になりやすい理由の仮説は、
男性は、うつになったら考える前に動く習性がある。
女性は、うつになったらなぜうつになったのか考える習性があってはまる。
から、だそうだ。
俺、絶対動く前に考える人なんだが！（笑）
これはやっぱり嘘かもね☆
＜みすず書房＞
↑の本はみすず書房が出している。
ここは出版界の良心ともいえる存在で、
読書慣れしていればしているほど、ジャケ買いする確率が上がるかも。
それくらい、クラシックな雰囲気。ラインナップはぴかいち！
ハイゼンベルグやユングの自伝なんかはさすがに読む人が読めば
いいだろうけど、例えば、
- ヴィクトール・E・フランクル, 池田 香代子
- 夜と霧 新版
これは、くそ有名で全人類必読の書だし！
下手に岩波を無理して読むより、
幻冬社かっこいーなんてミーハー度丸出しするより、
ここを集めると、凄いかも。本読んで、泣けるかも！
＜てなことはどーでもいいが、＞
遂に今日研究室をおさらばすることになった。
まだ、先生への手紙も書いてない。
そして、今夜の宿も決まっていない（笑）。
あーあ、どうしよう。頼みますよO野田さん。