限られた時間、情報の中で思考を凝らし、瞬時に仮説を立て、新たな情報を入手する度にその仮説を修正していくコナン。
そして自身の仮説に常に批判的であるが故に様々な角度から徹底的に論理武装していくため、推理の論理的整合性に漏れがないのだ。
コナンに事情聴取など必要ない。状況証拠を積み重ねて犯人を追い詰め、直接証拠を引き出してみせるのである。
そのため結果的に犯人を有無も言わさず追い詰め、自白させる。取調室でもないコナンの前で、かつて殺人の罪を自白しなかった犯人がいただろうか。
否！
彼の前では、どんなに賢い犯人も後に刑を受けるという事実を忘れ、愚かにも、犯人である自分をさらけだしてしまうのだ。
もしかすると、コナンは現代の情報化社会に対するアンチテーゼを「アニメ」という形で我々に提示しているのではないか。
我々は分からない事、知らない事があれば、Googleさんに真っ先に尋ねる。しかしこれは本当に正しい学びの方法なのか。
確かに現代のインターネット社会においては、たとえ素人でもネット媒体を使えば、知識量では専門家に勝ち得る。ただ暗記するだけの情報、知識が人間の頭にあるのか、ネットにあるかという差異をスマホで埋めることができるからだ。非常に便利である。
では推理の専門家であるコナンにスマホという媒体を持って我々は勝てるだろうか。
否！
コナンと我々の違い。それは探偵としての知識量ではなくもっと普遍的なものだ。
そう、「考える力」だ。
彼がいつも何をしているのか、コナンのアニメを見てみよう。最も多いシーンは何だろうか。ボードでカッコよく街を滑りまくっているシーンだろうか。サッカーボールで犯人を打ちのめしているシーンだろうか。少年探偵団と戯れているシーンだろうか。
否 否 否
そう
彼はいつも考えている。常に自問自答して自分の推理を修正している。一人でブツブツと話ながら考え込んでいるではないか。
我々にはこの瞬間いや、この時間が必要ではないか。ブツブツとボヤきながら思考を通じて、頭の中の自分と闘う時間が。
深くたしかな思考こそ我々とコナンの差であり、他者と差別化できる一つの要素なのだろう。
人生も然りビジネスも答えのない世界だ。学校のように、先生が求める解答を暗記する、あるいはコピペして作成することは、これからは通用しない。
だからこそ現代人には、コナンの持つ「自ら思考する姿勢」が求められている。
昨日の映画はそんなことを僕に教えてくれた。
そして自身の仮説に常に批判的であるが故に様々な角度から徹底的に論理武装していくため、推理の論理的整合性に漏れがないのだ。
コナンに事情聴取など必要ない。状況証拠を積み重ねて犯人を追い詰め、直接証拠を引き出してみせるのである。
そのため結果的に犯人を有無も言わさず追い詰め、自白させる。取調室でもないコナンの前で、かつて殺人の罪を自白しなかった犯人がいただろうか。
否！
彼の前では、どんなに賢い犯人も後に刑を受けるという事実を忘れ、愚かにも、犯人である自分をさらけだしてしまうのだ。
もしかすると、コナンは現代の情報化社会に対するアンチテーゼを「アニメ」という形で我々に提示しているのではないか。
我々は分からない事、知らない事があれば、Googleさんに真っ先に尋ねる。しかしこれは本当に正しい学びの方法なのか。
確かに現代のインターネット社会においては、たとえ素人でもネット媒体を使えば、知識量では専門家に勝ち得る。ただ暗記するだけの情報、知識が人間の頭にあるのか、ネットにあるかという差異をスマホで埋めることができるからだ。非常に便利である。
では推理の専門家であるコナンにスマホという媒体を持って我々は勝てるだろうか。
否！
コナンと我々の違い。それは探偵としての知識量ではなくもっと普遍的なものだ。
そう、「考える力」だ。
彼がいつも何をしているのか、コナンのアニメを見てみよう。最も多いシーンは何だろうか。ボードでカッコよく街を滑りまくっているシーンだろうか。サッカーボールで犯人を打ちのめしているシーンだろうか。少年探偵団と戯れているシーンだろうか。
否 否 否
そう
彼はいつも考えている。常に自問自答して自分の推理を修正している。一人でブツブツと話ながら考え込んでいるではないか。
我々にはこの瞬間いや、この時間が必要ではないか。ブツブツとボヤきながら思考を通じて、頭の中の自分と闘う時間が。
深くたしかな思考こそ我々とコナンの差であり、他者と差別化できる一つの要素なのだろう。
人生も然りビジネスも答えのない世界だ。学校のように、先生が求める解答を暗記する、あるいはコピペして作成することは、これからは通用しない。
だからこそ現代人には、コナンの持つ「自ら思考する姿勢」が求められている。
昨日の映画はそんなことを僕に教えてくれた。