太陽の波動を、100と、した場合、その内の、1、多くても、2 位しか、利用していない、と、考えてみる。
たしか、インドの、サイババさんの、言っていた事だった、か？
たとえば、これは、テレビなどで、視聴可能な、周波数帯が、100 と、した、場合、1 から、2 位しか、視られていない=視聴していない と、ゆうような、意味だろうか？
なんかの、ブログで、植物は、光合成で、発生する、エネルギーの、二割から、三割した、使用して、おらず、後の七割位は、植物の周りの、微生物に、恩恵を、与えている、とか、なんとか。
それを、どこかの、科学者だかが、発見して、その仕組みを、利用して、発電する方法を、組み立てた？と、ゆうような、内容。
いんでぷ だった、か？
実際、現代の植物学は、植物の光合成の、事を、余り、理解していない=肥料だけでは、植物は、育たない=日光の働きを、過小に、評価している？
天理に、肥のさづけ と、ゆうのが、あった、らしいが、案外、肥と、銘打っているが、太陽の光 が、関係している=肥はフェイク？ で、太陽に注目が、行かないようにする為？
かも、とか、思った。
太陽の波動の、利用が、1 から、2 位で、あった、と、して、それが、4 とか、5、10 とか、20とかに、なったら、どんな、世界に、なるのだろうか？
・・・植物の、育成だけでなく、人間の、精神や、知性も、劇的に、変化する、のかも、しれない？=そこに、注目し出すと、次々と、新しき事が、生み出される・・・ように、なるかも？
たしか、インドの、サイババさんの、言っていた事だった、か？
たとえば、これは、テレビなどで、視聴可能な、周波数帯が、100 と、した、場合、1 から、2 位しか、視られていない=視聴していない と、ゆうような、意味だろうか？
なんかの、ブログで、植物は、光合成で、発生する、エネルギーの、二割から、三割した、使用して、おらず、後の七割位は、植物の周りの、微生物に、恩恵を、与えている、とか、なんとか。
それを、どこかの、科学者だかが、発見して、その仕組みを、利用して、発電する方法を、組み立てた？と、ゆうような、内容。
いんでぷ だった、か？
実際、現代の植物学は、植物の光合成の、事を、余り、理解していない=肥料だけでは、植物は、育たない=日光の働きを、過小に、評価している？
天理に、肥のさづけ と、ゆうのが、あった、らしいが、案外、肥と、銘打っているが、太陽の光 が、関係している=肥はフェイク？ で、太陽に注目が、行かないようにする為？
かも、とか、思った。
太陽の波動の、利用が、1 から、2 位で、あった、と、して、それが、4 とか、5、10 とか、20とかに、なったら、どんな、世界に、なるのだろうか？
・・・植物の、育成だけでなく、人間の、精神や、知性も、劇的に、変化する、のかも、しれない？=そこに、注目し出すと、次々と、新しき事が、生み出される・・・ように、なるかも？