各々の、個人が、各々の世界＝現実 を、持っている、と、考えてみる。
たとえば、一つの財布が、あった、と、しよう。
Aさん、と、Bさん、が、いて、各々、その財布の中身に、対して、認識が、違う時、何が、起きるのだろうか？
まず、Aさんが、財布の中身を、確認した時には、千円札が、五枚、入っていた。
その後に、暫くして、また、Aさんが、財布の中身を確認した時には、千円札が、二枚増えて、七枚に、なっていた。
と、この、状況だと、Aさんが、一度、確認して、再度、確認するまでの、間に、誰かが、二枚の千円札を、入れたのだろう、と、推測出来る。
一方の、Bさんは、Aさんが、最初の、確認を、する前に、五枚の千円札を、確認して、そこに、さらに、三枚の、千円札を、加えて、八枚の中身、と、認識していた。
やがて、Aさん と、Bさんが、財布の中身を話あった、時に、財布の中身は、七枚、七千円、とゆう、共通認識に、いたり、財布の中身が、七千円、とゆう、事が、確定する。
が、しかし、各々の、現実に、おいては、パラレルワールドが、見えている。
Aさん、の、場合には、最初の、五枚の確認は、物理的には、ありえない、し、Bさん、の、場合、には、八枚から、一枚減っている、のは、何故だろう、と、ゆう事に、なる。
財布と中身が、現実＝共通認識 と、した、場合には、財布の中身が、五枚、と、ゆう、共通認識が、Aさん と、Bさん、に、あり、Bさん、は、さらに
三枚、加えた、と、ゆう、認識、Aさん、には、何故か、それが、時間差、で、伝わり、しかも、少し、弱かったので、二枚増えた、と、認識した、結果、二人の共通認識は、財布の中身は、七枚、と、ゆうところに、落ち着いた、のかも、しれない。
と、このように、個人、個人の、現実の、記憶違い、勘違い、思い違い、などは、絶えず、変化している 現実＝共通認識、を、そんな、変化は、起こらない、と、ゆう、思い込みに、捕らわれている・・・のだろうか？
・・・お金が、ある、無い、と、ゆうのは、パラレルワールド、の、話、で、あり、お金持ちは、お金がある、と、ゆう、認識の、中に、お金が無い人 は、お金が無い、と、ゆう、認識の、中に、いるが、それは、各個人が、一流の労働、を、有してない、と、ゆう事と、同義ではない＝お金持ちが、一流の労働を、必ずしも、有してない・・・
たとえば、一つの財布が、あった、と、しよう。
Aさん、と、Bさん、が、いて、各々、その財布の中身に、対して、認識が、違う時、何が、起きるのだろうか？
まず、Aさんが、財布の中身を、確認した時には、千円札が、五枚、入っていた。
その後に、暫くして、また、Aさんが、財布の中身を確認した時には、千円札が、二枚増えて、七枚に、なっていた。
と、この、状況だと、Aさんが、一度、確認して、再度、確認するまでの、間に、誰かが、二枚の千円札を、入れたのだろう、と、推測出来る。
一方の、Bさんは、Aさんが、最初の、確認を、する前に、五枚の千円札を、確認して、そこに、さらに、三枚の、千円札を、加えて、八枚の中身、と、認識していた。
やがて、Aさん と、Bさんが、財布の中身を話あった、時に、財布の中身は、七枚、七千円、とゆう、共通認識に、いたり、財布の中身が、七千円、とゆう、事が、確定する。
が、しかし、各々の、現実に、おいては、パラレルワールドが、見えている。
Aさん、の、場合には、最初の、五枚の確認は、物理的には、ありえない、し、Bさん、の、場合、には、八枚から、一枚減っている、のは、何故だろう、と、ゆう事に、なる。
財布と中身が、現実＝共通認識 と、した、場合には、財布の中身が、五枚、と、ゆう、共通認識が、Aさん と、Bさん、に、あり、Bさん、は、さらに
三枚、加えた、と、ゆう、認識、Aさん、には、何故か、それが、時間差、で、伝わり、しかも、少し、弱かったので、二枚増えた、と、認識した、結果、二人の共通認識は、財布の中身は、七枚、と、ゆうところに、落ち着いた、のかも、しれない。
と、このように、個人、個人の、現実の、記憶違い、勘違い、思い違い、などは、絶えず、変化している 現実＝共通認識、を、そんな、変化は、起こらない、と、ゆう、思い込みに、捕らわれている・・・のだろうか？
・・・お金が、ある、無い、と、ゆうのは、パラレルワールド、の、話、で、あり、お金持ちは、お金がある、と、ゆう、認識の、中に、お金が無い人 は、お金が無い、と、ゆう、認識の、中に、いるが、それは、各個人が、一流の労働、を、有してない、と、ゆう事と、同義ではない＝お金持ちが、一流の労働を、必ずしも、有してない・・・