光から、色形があり、限界が、生じた、と、考えてみる。
と、ゆうことは、光は、無形ではなく、無限でも、ない、と、ゆう事である。
だから、神は、光で、無形で、無限、と、ゆうのは、無理がある＝物理学でも、光の速度は一定、ブラックホールからは、光でも、脱出、出来ない と ゆう・・・ことらしい。
神は、無形で、無限だが、光、音、有形と成って、いる、とゆう事 を、説明しなくては、ならないのだが、強いていえば、色形ない神、と、色形がある神、とゆうように、説明するのが、良いのだろうか？
色形ある、神から、すれば、善悪、上下、右左 とゆうように、立ち位置によって、出てくるが、色形が無ければ、それらは無い。
色形が無いとゆうのは、無＝ム とゆう状態であり、無とゆう状態 を、無いでは、分からないので、空 とゆう状態 で、有るけど無い、無いではなく、無いけど在る とゆうように、神の状態を説明出来るかもしれない。
空とゆう状態を、説明する時に、色形がある、とゆう事は、視覚に由来しているので、眼を閉じれば、この視覚が、無くなり、今まで、認識出来ていた、色形が、認識出来なくなる。
つまり、色形が無くなったのである＝色形は有るが、無い状態になった＝認識出来なくなるは、無いと同じ。
しかし、色形が無い状態にも、かかわらず、それが、物体であれば、触れる事が、出来れば、在る、とゆう事が分かる。
つまり、無いけど、在る である。
色形は、無いけど、在る とゆう状態が、本来の神の状態を、示している、とゆう事を、説明しているのである。
たとえば、自分自身は、色形＝姿形 が有るから、自分自身は、在る と、思っているが、誰かから、見られていない場合には、無いと同じ、空とゆう状態になる。
視認され、触れる事が出来て、自分は在る とゆう事が、確認出来るのであり、同時に、自分は在るは、相手も在るとゆう事になる？・・・のである。
・・・何かの、歌の歌詞で、触れられない私であれば、無いのと同じ、とゆうのが、あったが、それが、空 とゆう、状態だな、と、かってに、納得していたりする。
と、ゆうことは、光は、無形ではなく、無限でも、ない、と、ゆう事である。
だから、神は、光で、無形で、無限、と、ゆうのは、無理がある＝物理学でも、光の速度は一定、ブラックホールからは、光でも、脱出、出来ない と ゆう・・・ことらしい。
神は、無形で、無限だが、光、音、有形と成って、いる、とゆう事 を、説明しなくては、ならないのだが、強いていえば、色形ない神、と、色形がある神、とゆうように、説明するのが、良いのだろうか？
色形ある、神から、すれば、善悪、上下、右左 とゆうように、立ち位置によって、出てくるが、色形が無ければ、それらは無い。
色形が無いとゆうのは、無＝ム とゆう状態であり、無とゆう状態 を、無いでは、分からないので、空 とゆう状態 で、有るけど無い、無いではなく、無いけど在る とゆうように、神の状態を説明出来るかもしれない。
空とゆう状態を、説明する時に、色形がある、とゆう事は、視覚に由来しているので、眼を閉じれば、この視覚が、無くなり、今まで、認識出来ていた、色形が、認識出来なくなる。
つまり、色形が無くなったのである＝色形は有るが、無い状態になった＝認識出来なくなるは、無いと同じ。
しかし、色形が無い状態にも、かかわらず、それが、物体であれば、触れる事が、出来れば、在る、とゆう事が分かる。
つまり、無いけど、在る である。
色形は、無いけど、在る とゆう状態が、本来の神の状態を、示している、とゆう事を、説明しているのである。
たとえば、自分自身は、色形＝姿形 が有るから、自分自身は、在る と、思っているが、誰かから、見られていない場合には、無いと同じ、空とゆう状態になる。
視認され、触れる事が出来て、自分は在る とゆう事が、確認出来るのであり、同時に、自分は在るは、相手も在るとゆう事になる？・・・のである。
・・・何かの、歌の歌詞で、触れられない私であれば、無いのと同じ、とゆうのが、あったが、それが、空 とゆう、状態だな、と、かってに、納得していたりする。