役所の、担う役割を、会社や、企業にも、分担する、と、考えてみる。
最近、議論されるべき、ＢＩ＝ベーシックインカム で、あるが、ＢＩのモデルは、公務員の給与形態かもしれない。
公務員の給与は、徴収される税金であるが、給与として、支給されたものから、所得税や、保険料、年金を、引かれる。
引かれた、所得税や、保険料、年金は、また、税金に、還流する。
つまり、また、自分たちの、給与となり、支給される。
これを、一般の会社や、企業にも、適用して、納めるべき、所得税、保険料、年金を、ＢＩとして、社員に支給する＝会社や企業から、税金として徴収して、再分配するところの、手間を、会社や企業内でやる。
その上で、一定基準以上に、儲けている企業などからは、差額＝ＢＩとの差額 は、徴収して、さらに、ＢＩを受け取っていないところに配分する。
つまり、会社や、企業を、やる為には、最低限、ＢＩを、クリヤしないと、出来ない。
個人なら、ＢＩをクリヤして、初めて、税金を、納める、となる。
ＢＩが、出来ない、財源がない、と、ゆうのは、個人や、会社、企業が、成り立たない、状態＝税金が、還流されない状態＝結局、破綻する。
今は、未来へのツケ＝借金 で、誤魔化しているが、長くは続けられない。
ＢＩを、基準として、公共事業、公共サービス、は、縮小や廃止＝ＢＩを超えるものは、過大か、分不相応なもの。
と、ゆうようになる。
一時的には、国は、緊縮財政を、強いられるが、国が、健全である為には、ＢＩによる、国民＝個人 の、健全化 が、必要になる・・・と、思う。
企業の内部留保とは、企業の資金や、資産が、どれだけの期間、企業内に、留まり、企業自身に、再投資されるか、と、すれば、企業内での人件費も、企業内での再投資になる＝目には見えないが、社員が、自主的に、スキルアップや、人的な繋がりを培う、かもしれない。
と、このように、ＢＩとは、社会全体を、還流型の経済にするものであり？、還流型になる事で、富の再分配が、効率的になされ、全体が、潤い、活気を取り戻していく、と、良いが？
・・・まあ、役所や、政治家が、腐敗したら、共産化 か、ＢＩしかない、と思う＝共産化とＢＩは、違う？
最近、議論されるべき、ＢＩ＝ベーシックインカム で、あるが、ＢＩのモデルは、公務員の給与形態かもしれない。
公務員の給与は、徴収される税金であるが、給与として、支給されたものから、所得税や、保険料、年金を、引かれる。
引かれた、所得税や、保険料、年金は、また、税金に、還流する。
つまり、また、自分たちの、給与となり、支給される。
これを、一般の会社や、企業にも、適用して、納めるべき、所得税、保険料、年金を、ＢＩとして、社員に支給する＝会社や企業から、税金として徴収して、再分配するところの、手間を、会社や企業内でやる。
その上で、一定基準以上に、儲けている企業などからは、差額＝ＢＩとの差額 は、徴収して、さらに、ＢＩを受け取っていないところに配分する。
つまり、会社や、企業を、やる為には、最低限、ＢＩを、クリヤしないと、出来ない。
個人なら、ＢＩをクリヤして、初めて、税金を、納める、となる。
ＢＩが、出来ない、財源がない、と、ゆうのは、個人や、会社、企業が、成り立たない、状態＝税金が、還流されない状態＝結局、破綻する。
今は、未来へのツケ＝借金 で、誤魔化しているが、長くは続けられない。
ＢＩを、基準として、公共事業、公共サービス、は、縮小や廃止＝ＢＩを超えるものは、過大か、分不相応なもの。
と、ゆうようになる。
一時的には、国は、緊縮財政を、強いられるが、国が、健全である為には、ＢＩによる、国民＝個人 の、健全化 が、必要になる・・・と、思う。
企業の内部留保とは、企業の資金や、資産が、どれだけの期間、企業内に、留まり、企業自身に、再投資されるか、と、すれば、企業内での人件費も、企業内での再投資になる＝目には見えないが、社員が、自主的に、スキルアップや、人的な繋がりを培う、かもしれない。
と、このように、ＢＩとは、社会全体を、還流型の経済にするものであり？、還流型になる事で、富の再分配が、効率的になされ、全体が、潤い、活気を取り戻していく、と、良いが？
・・・まあ、役所や、政治家が、腐敗したら、共産化 か、ＢＩしかない、と思う＝共産化とＢＩは、違う？