日本の政治には、多数派の、与党と、少数派の、野党が、ある、と、考えてみる。
最近、政党支持率を、揚げて、だから、野党は駄目だ、とゆう論調があるが、野党は、少数派なので、支持率は、低いのが、当たり前である。
むしろ、この低い、支持率を、高める為に、真っ当は、政策論争をする、能力を、高めていく事が、健全な、野党の、在り方である、と、思う。
これは、与党にも、同じ事が言える。
与党は、多数派なので、支持率が、高いのが、当たり前なので、それを使って、政策が、正しい、という、論調にするのは、誤り、の、元になる。
むしろ、与党側から、政権＝内閣 の、政策に対する、論争があっても良いのではないか？
つまり、批判する事は、必ずしも、政策の、障害になるものではなく、批判的な見方で、その政策を、実効した時の、メリット や、デメリット を、議論しないと、いけないとゆう事。
もし、与党だから、政策には、無条件に、従う、とゆうのであれば、議員は、今の数はいらない＝たとえ、与党と言えども、政策に対する批判的な見方はする、義務がある＝最終的に、賛成だとしても、批判的な見方で、議論する、プロレスをする とゆう事。
もし、与党に、それが、出来なくて、しかも、野党が、機能しない場合は、野党の役割は、一般の、世論が、するしかないのかもしれない。
・・・与党 と、内閣＝政権 は、一枚岩である、必要はなく、むしろ、与党から、何時でも、政権にとって代わる とゆう、集団が、いる状態 でないと、与党は、頼り無い、と、思う。
・・・あまり、野党を、弱体化すれば、同時に、与党も、真っ当な、政策論争が出来ず、結果、世論が、野党化して、その結果、与党に、とって代わる＝世論が、政策論争に、通じて来れば、世論＝得票 に、密接に、結び付くので、世論に負ける＝与党が、政権で無くなる＝与党が得票を失えば、与党で無くなる が、起きてくる。
・・・世論を、代表する、新しい与党が、出てくるか？それとも、世論を、反映する、新しい政治の仕組みになる？。
最近、政党支持率を、揚げて、だから、野党は駄目だ、とゆう論調があるが、野党は、少数派なので、支持率は、低いのが、当たり前である。
むしろ、この低い、支持率を、高める為に、真っ当は、政策論争をする、能力を、高めていく事が、健全な、野党の、在り方である、と、思う。
これは、与党にも、同じ事が言える。
与党は、多数派なので、支持率が、高いのが、当たり前なので、それを使って、政策が、正しい、という、論調にするのは、誤り、の、元になる。
むしろ、与党側から、政権＝内閣 の、政策に対する、論争があっても良いのではないか？
つまり、批判する事は、必ずしも、政策の、障害になるものではなく、批判的な見方で、その政策を、実効した時の、メリット や、デメリット を、議論しないと、いけないとゆう事。
もし、与党だから、政策には、無条件に、従う、とゆうのであれば、議員は、今の数はいらない＝たとえ、与党と言えども、政策に対する批判的な見方はする、義務がある＝最終的に、賛成だとしても、批判的な見方で、議論する、プロレスをする とゆう事。
もし、与党に、それが、出来なくて、しかも、野党が、機能しない場合は、野党の役割は、一般の、世論が、するしかないのかもしれない。
・・・与党 と、内閣＝政権 は、一枚岩である、必要はなく、むしろ、与党から、何時でも、政権にとって代わる とゆう、集団が、いる状態 でないと、与党は、頼り無い、と、思う。
・・・あまり、野党を、弱体化すれば、同時に、与党も、真っ当な、政策論争が出来ず、結果、世論が、野党化して、その結果、与党に、とって代わる＝世論が、政策論争に、通じて来れば、世論＝得票 に、密接に、結び付くので、世論に負ける＝与党が、政権で無くなる＝与党が得票を失えば、与党で無くなる が、起きてくる。
・・・世論を、代表する、新しい与党が、出てくるか？それとも、世論を、反映する、新しい政治の仕組みになる？。