話のすり替え方よ。
レーダー照射認めてないのに低空飛行だから照射しても当然だみたいな論調に摩り替えようとしてるとしか思えん。
意味わからん。そこ、批判するならまず照射を認めなきゃだろ。
そして日本がレーダーの事について抗議した時と同じようなタイミングでそれを言わなきゃさ、完全に抗議されたから言い訳の抗議仕返しパターンじゃないか。
外交なぁ・・・
日本もたいしたことないけど、あちらも成熟してない感がぬぐえないわ・・・
この記事だけじゃ状況がわからないのでなんとも言えないけど・・・
咄嗟の判断だし、シャトルの速度とか色々ね。
ただ、怪我させてしまったほうに全ての責任があるってのはどうかと思うなぁ・・・
一緒にプレーしてるんだし。
「スポーツであることを理由に加害者の責任が否定されるのであれば、国民が安心してスポーツに親しむことができなくなる」
とか言うけれど、逆の側面もないか？全力なプレーなんて出来なくなったりはしないか？
加害者の責任はもちろんあるけど、１００％加害者の責任って。。。
車の事故とかエンジンかかってるだけで10：0にはならないって聞いたことある（真偽は知らないけど）なぁ・・・
同じスポーツを同じコートでやっててシャトルが飛んできた位置がわかってて・・・・うーん。このシーンの動画とか観ないとどうしても１００％加害者責任って重過ぎる気しかしない。
１００％加害者責任ってシャトルとか無視して最初から故意に被害者の眼を狙って被害者の死角からラケットを眼にぶつけにいった時とかなら納得できるんだけどなぁ・・・そうなったらもう犯罪だけどなｗ
2018年ラストスパート！