半年以上前のムチウチで首が・・・という方。
聞けばレントゲンでは異常は見つかってないそうで。
それゆえに逆に不安もあったみたいです。
うちでは、ものごとをすごくシンプルに考えます。
検査して首に異常がなかった。
そしたら、首じゃないところに異常があるのか、レントゲンに写らないものに異常があるのか、って。
単純でしょ？
ムチウチで、だけど首に異常が見つかってないなら、それが合理的な判断だと思うんですね。
おかしいですか？でも、首に異常がみつかってないのに牽引治療するのも不思議ですよ（この方の場合ね）？
ムチウチのあとから、首を動かすと痛いのはもちろんですが、じっと座ってるデスクワーク自体がすごく辛くなったそうです。２、３０分で首周り肩まわりにしんどさがでてくるんだそうです。
こういうお話を耳にすることができたら、またシンプルに考えていきます。「なんで座っていられないのか？」って。そうすると、「腰が痛い人も、長時間のデスクワークで腰が辛くなる、ていうよなあ」これは痛い場所が首か腰かだけの違いで、同じ原因なんじゃろか？て思い当たります。
なんでこんなに単純化できるかっていうと、うちの整体のスタンスが、
「体は自分の体を自分で悪くするはずがない」というところにあるからなんです。
交通事故にあった、瞬間的に衝撃がくる、体を、頭を守らなきゃ、と反応する。
その過程で惹き起こされるムチウチです。
その反応が悪いことのはずがない。
頭を守るために「首が動かない」と考えると、ストーリーとしてはとてもスッキリします。ね、悪いことが起っているとは言えないでしょ？
言い換えるとムチウチで首が動かないことの「メリット」はなにか？と想像していくと衝撃で激しく揺れる振動から体や頭を「守ることができる」という点です。
動かさないようにするには、筋肉で固めるか、痛みをだして動かす意志を削ぐか。
こういうことを体はやってくれてるんだと思うんですよ。
そういう視点でムチウチを捉えることができると（本当に首に異常がない、という前提ですが）かなり希望がわいてきませんか？
今日もありがとう。