【裁判終了後の返金対応に関して、３点を踏まえた３つの回答要請】
2017/10/16：提出
ＪＡ梨北・ＪＡ共済は、１０９万円の返還に際し『解約申込書』ならびに『雪害補償の支払請求書』を書くことを条件にしていますが、このことについて、以下の、３点①～③を踏まえた上で、３つの回答要請(1)～(3)に対し、明確な文章で回答してください。
① 契約は、柳本の意志的な掛金の不払いによって、既に「失効」している。
共済契約失効のお知らせ（早期復活のおすすめ）」 というハガキによると、
失効日：Ｈ２９年５月３１日 消滅日：Ｈ３１年５月３１日 となっている。
➁ ＪＡ梨北代理人である梶原弁護士が認めていたように、
《「無権代理行為」ないし「無効な行為」として、ＪＡ梨北が「偽造」した契約》
に対し、柳本が、『解約申込書』ならびに『雪害補償の支払請求書』を書くこと
はない。
③ ＪＡ梨北・ＪＡ共済は、不正裁判結果に則して『柳本は正当な契約者である』
という認識。
柳本の考えを記述する上で、具体例としての《ケース》を記述します。
《ケース１》契約者死亡により掛金不払いとなっている契約が「失効」した場合、『解約申込書』は不問で、積みあがっている共済金は契約者の口座に振り込まれますよね。こんなことは、逐一約款には記述されていないでしょうが、常識的に誰でも分ることです。
《ケース２》契約を続けたい契約者が、経済的理由の掛金不払いにより「失効」してしまった場合、「契約を続けたいから『解約申込書』は書かない」と主張しても、ＪＡ共済は、事務手続き上、積みあがっている共済金を返却して契約を消滅させるでしょう。これも常識的に誰でも分かることです。
《私のケース》は、③と①を組み合わせた場合に相当し、正当な契約者である柳本の意志的な不払いによって、既に契約は「失効」しているのだから、『解約申込書』など関係ないでしょう。《ケース１》や《ケース２》と全く同じではないですか？ こんなのは法律問題ではなく常識問題でしょう。違いますか？
そもそも、2014年にＪＡ梨北・双葉支店にてコピーで受け取った約款（甲第２８号証）には、「共済契約を解除される場合には、組合にお申し出ください。」とだけあって、「『解約申込書』の提出が必要です」とはどこにも書かれていません。
ＪＡ梨北・ＪＡ共済の、「裁判終了後１年４カ月たった今でも１０９万円不払い」という対応は、常識的におかしな対応であり、法的根拠すらありません。
【回答要請(1)】
「失効」していると言っていながら、『解約申込書』を書かないなら１０９万円を返金しないという主張の根拠は何ですか？
【回答要請(2)】
ＪＡ共済連は、一体何を目的として、１０９万円の返金を拒むのですか？
こんな些細なことまで、また裁判で決着させようという徹底した嫌がらせが目的ですか？
【回答要請(3)】
『解除申込書（乙３の１）と契約申込書（乙４）が偽造であることの、これだけの証拠』について、きちんとした反論（偽造ではないという証拠）を必ず記述してください。（地裁と高裁は、『上告理由書』の３頁に記述した偽造証拠・偽造動機に関する複数の項目について、なに一つ反証を示すことなく、偽造ではないという判決文を書き、最高裁は、『調書（決定）』の段階で尻をまくって逃げ切っています。「このような三つ揃い不正裁判結果に則すると言うなら、不正裁判官どもの尻拭いをキチントしてみな！ 長年、不正裁判結果の上に胡坐をかいて悪業を積み上げてきた卑劣なＪＡ共済およびＪＡ梨北のクズ野郎ども！」と言いたいわけです）
【３点を踏まえた３つの回答要請】に対し、１つも漏らすことなく、
３つすべてに明確な筋の通った文章し記述し回答してください。
【回答期限】は、１０月１８日（水）とします。
ＪＡ共済・ＪＡ梨北が、不正裁判官どもによる不正判決を根拠にしている限り、【回答要請(3)】に回答できるわけは有りませんから、３つ全てに明確な筋の通った文章回答など書けるわけがありません。書けるなら書いてみてください。
書けないなら、１０９万円を返金することにして、口座振込日を明記してください。返金が確認できたら、それにて一切を終了とします。
書けないにもかかわらず、このまま返金しないのなら、消滅日：Ｈ３１年５月３１日とかかわって、１０９万円は最終的にどうなるのかを記述してください。
今日、佐野浩部長は「梶原弁護士は、裁判が終わったからもう関係ない」と言っていましたが、そのはずです。
ＪＡ共済が依頼しＪＡ梨北代理人弁護士を担当した梶原さんは、今回の裁判で、本来の争点に則した「追認」に関する裁判資料しか提出しておらず、裁判開始後の原告の主張に対しても、一切反論していませんでした。
にもかかわらず、不正裁判官どもが、原告と被告の争点である「追認」をすっ飛ばし、なおかつ、被告弁護人に成り代わって原告の全主張を否定するという、裁判の基本形式ですら完全に逸脱した、完全不正判決文を書いているのですから、梶原さんがこの不正裁判結果に関わるわけがないでしょう。梶原さんの責任範囲を完全に超えてしまっているのですから。
このような違法裁判・不正裁判であったにもかかわらず、ＪＡ共済連およびＪＡ梨北は「不正裁判結果に則する」という露骨に邪悪な態度なのですから、弁護士なしで、ＪＡ共済：鷹野武本部長とＪＡ梨北：澤井實理事長・土橋明共済部長の全責任で、筋の通った回答をするしかないでしょう。
以上
リンク元の 「裁判終了後の進行状況 」へ