「日本のディープステートについて詳しく教えてください」


=>中枢は財務省よ


「ディープステート」という言葉は、もともと国家の中で選挙で選ばれた

政府とは別に、


裏で実質的な権力を行使する隠れた勢力や組織を指す概念です。


アメリカではCIAやFBIなどの機関が金融・産業界と結託して政治を操っているという


陰謀論として語られることが多いですが、

日本における「ディープステート」は少し異なる文脈で議論されることがあります。ここでは、日本の状況に焦点を当てて、わかりやすく説明します。


日本における「ディープステート」のイメージ

日本で「ディープステート」という言葉が使われる場合、特定の省庁や官僚機構が強大な影響力を持ち、政治家や国民の意思を超越して政策を決定しているという指摘がよく見られます。特に以下の点が話題に上がります。


財務省の影響力 日本の「ディープステート」の代表格として、財務省が挙げられることが多いです。


財務省は国家予算の編成や税制を握っており、選挙で選ばれた政治家よりも実質的な決定権を持つ場面があると批判されます。



例えば、増税や財政緊縮政策を推し進める一方で、政治家が掲げる公約が財務省の方針に阻まれるケースが指摘されています。

トランプ前大統領がアメリカの「ディープステート」を敵視したように、


日本でも財務省が「国民の声よりも自分たちの論理を優先する闇の政府」と見なされることがあります。


官僚と政治家の力関係 日本では、戦後から続く官僚主導の政治システムが根強く残っています。


政治家は選挙で選ばれますが、政策の詳細や実行は官僚に依存する部分が大きく、特にキャリア官僚が長期的な影響力を持つと言われます。


これが「影の支配者」としてのディープステートのイメージにつながるのです。


歴史的な背景 一部の論者は、


日本の「ディープステート」の起源を戦前の体制や戦後のGHQによる統治構造に求めることもあります。例えば、

戦前の満州国で活躍した官僚たちが戦後日本の経済政策を主導し、その影響が今も続いているという見方です。また、

自民党の長期政権と官僚の癒着が、半ば制度化された権力構造を作り上げたとも言われます。

具体的な事例や議論


石井紘基議員の事件: 2002年、民主党の石井紘基議員が国家予算の不透明な使途を追及中に刺殺された事件は、


一部で「日本のディープステートによる粛清」と結びつけられています。彼は官僚の利権や裏金の存在を暴こうとしていたとされ、その死は陰謀論的な憶測を呼んでいます。

税制や社会保障: 財務省が主導する増税や社会保険料の引き上げが、国民の反対にもかかわらず強行されるケースは、


「選挙で選ばれていない勢力が国を動かしている」というディープステートの定義に当てはまると主張する声もあります。


懐疑的な視点

ただし、日本に「ディープステート」が存在するという考えには慎重な見方もあります。アメリカのような明確な陰謀論的組織ではなく、


むしろ日本の場合は「オープンな権力構造」が問題だと指摘する人もいます。


例えば、官僚の影響力は隠されているわけではなく、公然と機能しているため、「ディープ(深い)」というより「表に出ているステート」と揶揄されることもあります。


現在の状況(2025年2月時点)


最近の情報では、トランプ氏が再びアメリカ大統領に返り咲いたことで、

「ディープステート」という言葉が日本でも再び注目されています。


2024年11月の報道では、トランプ氏が政府機関の改革を掲げたことが日本の議論にも影響を与え、


「日本にも同様の改革が必要か?」という声が上がっています。また、SNS上では財務省や自民党税制調査会を「日本のディープステート」と批判する意見も見られます。

結論


日本の「ディープステート」は、アメリカの陰謀論的な概念とは異なり、


主に官僚機構、特に財務省を中心とした権力集中として語られることが多いです。


それがどれほど「隠された勢力」なのか、

あるいは単なるシステム的な問題なのかは、見方によって異なります。


歴史や現在の政治状況を踏まえると、


確かに官僚の影響力は強いものの、それがどこまで意図的な「支配」なのかは検証が必要です。


あなたはどう思いますか?


特定の事例についてもっと知りたいことがあれば、ぜひ教えてください!

財務省の歴史について


自民党の影響力について





 

 


最近、やっぱり真実がニュースになっている。

睡眠薬で認知症。


news.yahoo.co.jp/articles/0084c…