このニュースのトピックス：民主党
民主党目標達成に必要とみられる産業活動量削減 今月４日に東京・大手町の経団連会館で開かれた民主党のマニフェスト（政権公約）説明会。会場には１千人以上の企業関係者らが詰めかけ、壇上の岡田克也幹事長の発言に聞き入っていた。 「これは達成しなければならない目標だ。そのためにはどういう知恵を出すのか。地球温暖化対策税だけでなく、（企業に排出上限を割り当て過不足を取引する）排出権取引制度など、想定されることはすべてやらなければならない」 岡田氏が２０２０（平成３２）年に二酸化炭素（ＣＯ２）などの温室効果ガス排出量を１９９０年比２５％（０５年比３０％）削減するという民主党の目標を語った場面では、その厳しい姿勢に出席者の多くが息をのんだ。日本の産業界のエネルギー効率は世界最高の水準を誇る。それだけに会場からは「これから３０％も削減するには、欧米の７倍の費用負担が必要になるとの試算もある。民主党はこうした温暖化対策の影響をどうみているのか」と疑問の声が上がった。 これに対して岡田氏は温
暖化の進行で人類が直面する脅威を強調し、「温暖化対策を進めることで新たな需要を起こす」と答えるのにとどまった。説明会に出席した企業関係者は「民主党が政権についた場合、日本企業は大変な負担を強いられる」と天を仰いだ。
◇
民主党がマニフェストで掲げる３０％削減は、政府内でも検討されたことがある。２
０年に０５年比で１５％削減するとの政府の中期目標を設定するにあたり、４％減から３０％減までの６案を選択肢として示し、必要な対策などを試算した。試算には地球環境産業技術研究機構（ＲＩＴＥ）や国立環境研究所、日本エネルギー経済研究所など一級のシンクタンクが協力したが、３０％削減という高い目標を実現するには「産業活動量を削減する」という強制的な措置が必要だとされた。 中期目標を策定する検討委員会のメンバーとして参加した茅陽一ＲＩＴＥ副理事長は「どの研究機関もそうした実現不可能な案しかつくれなかった」と振り返る。試算で示された産業活動量の削減とは、特定の業界に生産量を割り当てるなどで減産を求めることだ。この試算では３０％削減を実現するには、例えば年間１億トン強の粗鋼生産量を２割弱減らしたり、同７０００万トン強のセメント生産量を２５％カットすることなどが盛り込まれた。これはＪＦＥスチール西日本製鉄所と太平洋セメントの生産を止めるのに等しい水準だ。標的になりそうな鉄鋼やセメント、化学などエネル
ギー多消費型産業の生産拠点は、瀬戸内海沿岸や太平洋沿岸部などに分布している。もし本当に強制的な減産を実行に移した場合、こうした地域を支える産業を直撃し、雇用に深刻な影響を与えるのは避けられない。経済産業省幹部は「生産量を強制的に割り当てて減産を迫る。それは社会主義国家そのものではないか」と批判する。「苦境の新聞に公的支援を」 毎日の識者コメントに異論 (J-CAST)◇
３０％削減という民主党の目標に危機感を募らせる産業界ではいま、衆院選後の民主
党政権発足をにらんだ意見書づくりが水面下で進んでいる。主要な業界団体が民主党に目標の見直しを求める内容だ。そのたたき台の中では「実現可能性や国民生活への影響を考慮せず、ただ高い削減率のみを提示すれば、雇用も国富も海外に流出し、私たちはこの国で生産活動ができなくなる」と訴えている。また、民主党の支持基盤の一つである労働組合も、民主党の公約で雇用を失う恐れがあると懸念を強めている。業界関係者は「有力な労組を通じて民主党の真意をただしたが、思うような回答は得られなかった」という。 温室効果ガスの排出削減は産業界全体の課題だ。そこではエネルギー多消費型産業の構造転換も必要となる。だが、その後の“体力回復”には時間がかかるのも事実だ。福島大学や松山大学の調査によると、２つの高炉が閉鎖された岩手県釜石市やアルミ精練の生産拠点が廃止された愛媛県新居浜市の例をみると、市内で生まれた新たな産業によって製造出荷額が以前の水準にまで回復するには２０年以上もかかったという。３０％削減の実現には地域経済の構
造改革を含めた長い取り組みが必要となるが、民主党のマニフェストからはその姿勢はうかがえない。
うーん。理想を追求しすぎでは？純粋にこんな政策を立てる政党に政権をまかせていいんだろうか？
いいわけないですね。独裁選挙をどうにかしないと